Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года №7-474/2018

Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 7-474/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 7-474/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя МБОУ "Средняя общеобразовательная татарско-русская школа N34" - директора Л.А. Насыбуллиной на постановление судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 марта 2018 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника А.О. Мачина и Л.А. Насыбуллиной - законного представителя МБОУ "Средняя общеобразовательная татарско-русская школа N34", представителя Министерства образования и науки Республики Татарстан А.А. Магсумова,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 марта 2018 года, МБОУ "Средняя общеобразовательная татарско-русская школа N34" (далее по тексту - учреждение) привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей, за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии).
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан законный представитель - директор учреждения Л.А. Насыбуллина просит отменить постановление судьи районного суда, производство по делу прекратить виду отсутствия состава административного правонарушения.
Постановление судьи районного суда подлежит отмене в связи со следующим.
Частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), -
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса, выражается в осуществлении (ведении) деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Под осуществлением деятельности не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), понимается занятие определенным видом деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, установленные положением о лицензировании конкретных видов деятельности, выполнение которых обязательно при ее осуществлении.
В силу пункта 40 части 1 статьи 12 Федерального закона N99-ФЗ от 4 мая 2011 года "О лицензировании отдельных видов деятельности", образовательная деятельность в Российской Федерации подлежит лицензированию.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения обращения граждан Nз-58/18-Д от 18 января 2018 года проведенного 7 февраля 2018 года на основании приказа Министерства образования и науки Республики Татарстан от 6 февраля 2018 года, установлено, что с 1 ноября 2017 года по настоящее время учитель татарского языка и литературы Г.И. Шайхутдинова ведет уроки (русского) языка.
Указанное обстоятельство явилось основанием к привлечению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная татарско-русская школа N34" к административной ответственности по части 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" право на занятие педагогической деятельностью имеют лица, имеющие среднее профессиональное или высшее образование и отвечающие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, и (или) профессиональным стандартам.
Согласно Письму Министерства образования и науки Российской Федерации от 15.08.2011 года N 03-515/59 "Разъяснения по применению порядка аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений" в соответствии с приказом от 24 марта 2010 года N 209 аттестационные комиссии создаются для проведения аттестации в целях - установления соответствия уровня квалификации педагогических работников требованиям, предъявляемым к квалификационным категориям (первой или высшей) и для подтверждения соответствия педагогических работников занимаемым ими должностям на основе оценки их профессиональной деятельности.В пункте 9 раздела "Общие положения" квалификационных характеристик должностей работников образования, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 26 августа 2010 года N 761н, предусмотрено, что лица, не имеющие специальной подготовки или стажа работы, установленных в разделе "Требования к квалификации", но обладающие достаточным практическим опытом и компетентностью, выполняющие качественно и в полном объеме возложенные на них должностные обязанности, по рекомендации аттестационной комиссии могут быть назначены на соответствующие должности так же, как и лица, имеющие специальную подготовку и стаж работы.
Следовательно, предъявление к квалификации педагогических работников требования о наличии высшего или среднего профессионального образования, в том числе по определенному направлению профессиональной подготовки, не означает, что работники, у которых отсутствует требуемое образование, не могут быть приняты на соответствующие должности или выполнять работу по соответствующей должности.
В разделе III "Квалификационные характеристики должностей работников образования" Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 N 761н, установлены требования к квалификации учителя: высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлению подготовки "Образование и педагогика" или в области, соответствующей преподаваемому предмету, без предъявления требований к стажу работы либо высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование по направлению деятельности в образовательном учреждении без предъявления требований к стажу работы.
Так, согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела и представленным законным представителем муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная татарско-русская школа N34", Г.И. Шайхутдинова имеет высшее образование, учитель татарского языка, литературы и турецкого языка, решением аттестационной комиссии по проведению аттестации в целях подтверждении соответствия занимаемой должности назначена на должность преподавателя учителя родного языка и родной литературы (направление "Русский язык м литература".
Судьей районного суда выводы о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения сделаны без учета указанных доказательств и пункта 9 подраздела 1 требований Единого квалификационного справочника, согласно которому лица, не имеющие специальной подготовки или стажа работы, установленных в разделе "Требования к квалификации", но обладающие достаточным практическим опытом и компетентностью, выполняющие качественно и в полном объеме возложенные на них должностные обязанности, по рекомендации аттестационной комиссии, могут быть назначены на соответствующие должности так же, как и лица, имеющие специальную подготовку и стаж работы.
Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная татарско-русская школа N34".
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБОУ "Средняя общеобразовательная татарско-русская школа N34" отменить.
Производство по делу в отношении МБОУ "Средняя общеобразовательная татарско-русская школа N34" прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать