Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2022 года Дело N 7-473/2022

Санкт-Петербург 25 мая 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Русанова Александра Сергеевича на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07.04.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07.04.2022 Русанов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, за то, что 10.10.2021 в 03 часа 30 минут на 45км+430м автодороги "Стрельня - Кипень - Гатчина" Гатчинского района Ленинградской области управляя транспортным средством автомобилем марки "Ауди 100" с грз N, двигаясь со стороны ул. Северная в направлении ул. Жемчужная г. Гатчина, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (автобусную остановку) с последующим наездом на дерево, что повлекло причинение пассажиру ФИО4 легкого вреда здоровью.

В установленный законом срок лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба, в которой, ссылаясь на значительные процессуальные нарушения, а также неполноту проведенной проверки, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить по основаниям пунктов 1 и 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник, потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили об отмене постановления судьи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 10.10.2021 в 03 часа 30 минут на 45км+430м автодороги "Стрельня - Кипень - Гатчина" Гатчинского района Ленинградской области Русанов А.С., управляя транспортным средством автомобилем марки "Ауди 100" грз N, двигаясь со стороны ул. Северная в направлении ул. Жемчужная г. Гатчина, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (автобусную остановку) с последующим наездом на дерево, что повлекло причинение пассажиру ФИО4 легкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом 47 20 N 010224 об административном правонарушении от 17.02.2022, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; определением 47 АА 100920 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.10.2021; телефонограммой N 2164 КМБ гор. Гатчина от 10.10.2021 о том, что в лечебное учреждение машиной "скорой помощи" доставлен Русанов А.С. с диагнозом: сочетанные травмы; обстоятельства получения телесных повреждений: ДТП водитель; телефонограммой N 2163 КМБ гор. Гатчина от 10.10.2021 о том, что в лечебное учреждение машиной "скорой помощи" доставлен ФИО4 с диагнозом: ушибленная рана головы, ушиб груди; обстоятельства получения телесных повреждений: ДТП пассажир; телефонограммой N 2162 КМБ гор. Гатчина от 10.10.2021 о том, что в лечебное учреждение машиной "скорой помощи" доставлен ФИО6; ушел до осмотра; обстоятельства получения телесных повреждений: ДТП пассажир; протоколом 47 АА N 002283 осмотра места совершения административного правонарушения от 10.10.2021 с приложенной к нему схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленными с участием двоих понятых; протоколом 47 АК N 000493 о направлении Русанова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.10.2021; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 198 от 10.10.2021 согласно которому у Русанова А.С. установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсилогических исследований от 12.10.2021 согласно которой в биологических объектах изъятых у Русанова А.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,7о/оо, в моче 2,9о/оо; письменными объяснениями Русанова А.С. от 20.11.2021, из которых следует, что в момент ДТП он находился в автомобиле под управлением ФИО4; письменными объяснениями ФИО4 от 20.11.2021, согласно которым в момент ДТП он находится в автомобиле под управлением Русанова А.С. в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, обстоятельства ДТП не помнит; письменными объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО7 и ФИО12, из которых следует, что за рулем транспортного средства "Ауди 100" грз N в момент его обнаружения, находился Русанов А.С., что также подтверждается письменными объяснениями командира взвода роты полиции МОВО по Гатчинскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями командира отделения ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО9 от 21.12.2021; письменными объяснениями начальника караула ГУ МЧС России по Ленинградской области ФИО10 от 21.12.2021; письменными объяснениями командира взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО11 от 17.01.2022; определением 47 АА 000921/2 о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2021 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; определением 47 АА 000921/1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения от 10.10.2021; рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 10.10.2021 о поступлении сообщения о ДТП; сводной ведомостью выездов на территории Гатчинского района с 9 по 10 октября 2021 года; сведениями о реагировании пожарно-спасательных подразделений на ДТП 10.10.2021; рапортом об обнаружении в действиях Русанова А.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4 от 29.12.2021; заключением эксперта N 1468 от 26.01.2022, согласно которому у ФИО4 имеются повреждения: ушибленные раны головы, которые сопровождаются расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к легкому вреду, причиненному здоровью человека.

Также в ходе рассмотрения дела судьей были допрошены свидетели ФИО6, находившийся в транспортном средстве в момент ДТП, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Санкт-Петербурга ФИО12 и ФИО13

Содержание вышеприведенных доказательств раскрыто в обжалуемом постановлении, им дана надлежащая оценка судьей городского суда, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы о том, что Русанов А.С. не управлял транспортным средством, являлись предметом исследования при рассмотрении дела судьей первой инстанции, опровергаются совокупность доказательств и обоснованно были отклонены.

По тем же основаниям суд не доверяет объяснениям потерпевшего ФИО4, считая их направленными на освобождение Русанова А.С. от более строгой административной ответственности, поскольку последний на момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом лишенным права управления.

Объяснения потерпевшей ФИО5 о том, что она 10.10.2021 передала ключи от принадлежащего ей автомобиля "Ауди 100" грз N, а, следовательно, право управления ФИО4, не опровергают выводов суда о виновности Русанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она не являлась очевидцем ДТП.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ПДД РФ Русановым А.С., который 10.10.2021 управлял транспортным средством автомобилем Ауди-100 грз N, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Действия Русанова А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Русанова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом совокупности обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного нарушения, наличия отягчающих обстоятельств, и является справедливым.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 17.02.2022 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, потерпевшим по которому являлся Русанов А.С., при этом постановлением дознавателя ОД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 31.03.2022 в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ отказано.

Данные выводы основаны на правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 года, в соответствии с которой недопустимо привлечение лица одновременно к административной ответственности и к уголовной ответственности при значительном совпадении объективных признаков правонарушения и преступления.

В настоящем случае объективные признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, потерпевшим по которому является ФИО4, не совпадают с изложенными в постановлениях инспектора ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 17.02.2022 и дознавателя ОД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 31.03.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07.04.2021 о привлечении Русанова Александра Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Русанова А.С., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья А.В. Шаманина)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка