Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2020 года №7-473/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 7-473/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Б.Р. Аглямове рассмотрел ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" - директора Хафизов Р.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стандарт".
Проверив материалы дела, изучив доводы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее по тексту - ООО "Стандарт") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением 30 декабря 2019 года заявитель обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой выражает несогласие с указанным постановлением судьи районного суда, просит его отменить.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2020 года в соответствии с требованиями статей 30.3, 30.7 - 30.9 КоАП РФ, жалоба заявителя оставлена без рассмотрения, дело возвращено в районный суд в связи с пропуском срока обжалования постановления судьи районного суда.
5 марта 2020 года законным представителем ООО "Стандарт" Р.Ф. Хафизовым в Верховный Суд Республики Татарстан подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления районного суда.
Ходатайство подлежит отклонению в связи со следующим.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления районного судьи от 26 ноября 2019 года о привлечении ООО "Стандарт" к административной ответственности по части 2 статьи 6.16 КоАП РФ была получена адресатом 13 декабря 2019 года.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, 23 декабря 2019 года вышеуказанное постановление судьи районного суда вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня получения копии, направленной в адрес ООО "Стандарт".
Доводы заявителя о том, что копия постановления была получена неуполномоченным лицом, а именно, администратором стоматологии, которая не знала о необходимости своевременной передачи указанной корреспонденции директору ООО "Стандарт", не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления, поскольку ООО "Стандарт" должно было проявить должную осмотрительность и отслеживать поступающую в его адрес корреспонденцию.
Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, для обжалования вышеуказанного постановления не имеется.
При этом следует отметить, что заявитель не лишен права подачи жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" - директора Хафизов Р.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стандарт", отказать.
Дело возвратить в Советский районный суд города Казани.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня получения или вручения данного определения.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка