Решение Ленинградского областного суда от 18 июня 2019 года №7-473/2019

Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 7-473/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 7-473/2019
Санкт-Петербург 18 июня 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Конкине Д.А.,
рассмотрев жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Хайрова В.В. на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 апреля 2019 г.,
установил:
постановлением инспектора ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Хайрова В.В. от 8 ноября 2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 октября 2018 г. с участием водителей Ханиной И.Е., Марченкова А.И. и Егорова Б.А.
Из постановления следует, что 30 октября 2018 г. на <адрес> Ханина И.Е., управляя автомобилем "Вольво" с государственным регистрационным знаком N, допустила нарушение Правил дорожного движения, совершила наезд на стоящий автомобиль "Форд" (государственный регистрационный знак N под управлением водителя Марченкова А.И., с последующим наездом указанного автомобиля на автомобиль "Форд" (государственный регистрационный знак N) под управлением водителя Егорова Б.А.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 апреля 2019 г., принятым по жалобе Ханиной И.Е., постановление отменено, дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Хайрова В.В. содержится просьба об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ следует, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках административного производства.
Принимая решение по делу, суд обоснованно указал, что прекращая дело, должностное лицо органа ГИБДД не вправе было указывать на нарушение Ханиной И.Е. Правил дорожного движения, поскольку в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ данное обстоятельство самостоятельным предметом доказывания применительно к вопросам, разрешаемым в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, не является.
Вместе с тем, отменяя постановление инспектора ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 8 ноября 2018 г. и прекращая дело в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, суд не учел, что данное основание прекращения дела об административном правонарушении, не являющееся реабилитирующим (в сравнении с прекращением делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения), ухудшает правовое положение лица, в отношении которого вынесено постановление, что при пересмотре дела по его жалобе недопустимо.
Данное обстоятельство вызывают необходимость в изменении решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 апреля 2019 г. - исключении из него указания на прекращение дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 апреля 2019 г. изменить - исключить из решения указание на прекращение дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Дело об административном правонарушении считать прекращенным на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В остальной части решение оставить без изменений.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.П. Войнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать