Решение Ленинградского областного суда от 12 августа 2020 года №7-472/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 7-472/2020
Санкт-Петербург 12 августа 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" Васильевой М.И. на определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением старшего судебного пристава Лодейнопольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области от 15 января 2020 ГУП "Леноблводоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
06 февраля 2020 года в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области по почте подана жалоба защитника ГУП "Леноблводоканал" Васильевой М.И. на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2020 года жалоба возвращена как поданная по истечении установленного срока для обжалования и не содержащая при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе заявитель просит отменить определение судьи, полагая, что жалоба подана в установленный срок, так как копия оспариваемого постановления согласно штампу входящей корреспонденции была получена организацией 27.01.2020 года.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким Федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение по жалобе на данное постановление) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
То есть, из буквального толкования данной нормы Кодекса следует, что законодатель устанавливает процессуальные последствия для лиц, обжалующих постановление или решение, именно с момента вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия постановления старшего судебного пристава Лодейнопольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области от 15 января 2020 года направлена ГУП "Леноблводоканал" по почте 20 января 2020 года и получена адресатом 24 января 2020 года (л.д.152).
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба должна была быть подана не позднее 03 февраля 2020 года.
Жалоба защитником ГУП "Леноблводоканал" Васильевой М.И. согласно почтовому штемпелю была подана по почте 06 февраля 2020 года, то есть за пределами десяти суток со дня получения копии постановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
На основании вышеуказанных обстоятельств судьей правомерно принято решение о возвращении жалобы как поданной по истечении установленного законом срока и не содержащей ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Довод жалобы о том, что срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку копия оспариваемого постановления зарегистрирована в организации 27 января 2020 года, подлежит отклонению, так как срок подачи жалобы в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ исчисляется со дня получения копии постановления. При этом день регистрации в организации полученной корреспонденции не имеет правового значения для исчисления срока подачи жалобы.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" Васильевой М.И. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Тимофеева И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка