Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 7-472/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2020 года Дело N 7-472/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу Борисова Андрея Павловича на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 6 сентября 2019 года Борисов А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Борисов А.П. подал жалобу в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года жалоба Борисова А.П. направлена на рассмотрение по подведомственности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года жалоба возвращена заявителю с указанием на пропуск срока обжалования.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи как необоснованного.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности 9 сентября 2019 года была направлена Борисову А.П. по адресу регистрации: Республика Татарстан, <адрес>, почтовый идентификатор ...., почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором 24 сентября 2019 было вручено адресату (л.д.13).
С учетом изложенного срок обжалования постановления истек 4 октября 2019 года.
Жалоба на постановление подана Борисовым А.П. в суд 24 декабря 2019 года, то есть с пропуском процессуального срока.
Отказывая в принятии жалобы, судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан обоснованно указал, что Борисовым А.П. пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, о неправомерности обжалуемого постановления, могут обсуждаться лишь в случае принятия жалобы к производству суда, то есть при рассмотрении жалобы по существу, между тем жалоба не принята к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
Следует отметить, что у Борисова А.П. остается право подать жалобу в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Борисова Андрея Павловича оставить без изменения, жалобу Борисова А.П. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
