Определение Тамбовского областного суда от 17 августа 2020 года №7-472/2020

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 7-472/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 7-472/2020
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Ананьева Анатолия Константиновича на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС МО МВД "Моршанский" от 11 января 2017 года Ананьев А.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" от 23 января 2017 года постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" от 11 января 2017 года о привлечении Ананьева А.К. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Ананьева А.К. - без удовлетворения.
Ананьев А.К. обратился в Моршанский районный суд Тамбовской области с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" от 11 января 2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2020 года жалоба Ананьева А.К. возвращена.
Не согласившись с указанным определением судьи, Ананьевым А.К. принесена жалоба в вышестоящий суд, в которой поставлен вопрос о его отмене как незаконное.
Проверив материалы дела, выслушав Ананьева А.К., проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление о привлечении Ананьева А.К. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ вынесено 11 января 2017 года.
Жалоба на указанное постановление и решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" от 23 января 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в Моршанский районный суд подана Ананьевым А.К. 8 июня 2020, т.е. с пропуском срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.
Лицом, привлеченным к административной ответственности, Ананьевым А.К. подано ходатайство о восстановлении срока.
Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, судья исходил из того, что из имеющих материалов видно, что аналогичные по существу доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 11.01.2017 ранее уже являлись предметом судебной проверки. По результатам жалобы приняты соответствующие акты (определение судьи Моршанского районного суда от 20 декабря 2017 года; решение судьи Тамбовского областного суда от 12 февраля 2018 года, постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 02 апреля 2018 года, Постановление Верховного суда РФ от 28 мая 2018 года). Указанные обстоятельства подтверждены Ананьевым А.К. в судебном заседании Тамбовского областного суда и им не оспариваются.
Кроме того, определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2020 года аналогичная по своему содержанию жалоба Ананьева А.К. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" от 11 января 2017 года и решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" от 23 января 2017 года возвращена. Названное определение вступило в законную силу.
Судья районного суда правомерно указала, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность повторной подачи ходатайств о восстановлении срока для обжалования, по аналогичным по существу доводам ходатайств о восстановлении срока для обжалования, которые являлись предметом проверки. При этом новым обстоятельств по делу не имеется. Иных доводов, кроме рассмотренных судом, автор не указывает.
При таких обстоятельствах, жалоба Ананьева А.К. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" от 11 января 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении пропущенного срока правомерно возвращены судьей районного суда без рассмотрения по существу.
При этом, в соответствиями с положениями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ Ананьев А.К. не лишен возможности обращения во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившие в законную силу постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" от 11 января 2017 года и решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" от 23 января 2017 года.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Ананьева Анатолия Константиновича - без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать