Решение Томского областного суда от 24 января 2018 года №7-472/2017, 7-22/2018

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 января 2018 года Дело N 7-22/2018
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе Баланела Василия Васильевича на определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 13.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Баланела Василия Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 13.12.2017 отказано в удовлетворении ходатайства Баланела В.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора г. Стрежевого Томской области по использованию и охране земель, главного специалиста эксперта Стрежевского межмуниципального Отдела Управления Росреестра по Томской области Б. от 13.07.2017, которым Баланел В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.
В жалобе Баланел В.В. просит отменить определение судьи районного суда и восстановить срок обжалования постановления по делу.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что, получив копию постановления только 14.11.2017, до этого он не знал о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено 13.07.2017.
Баланел В.В., его защитник Абашеев О.И. и должностное лицо Б. в суд не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба на определение судьи не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что Баланел В.В. был лично под роспись уведомлен о рассмотрении дела 13.07.2017. В назначенное время он не явился, и дело было рассмотрено без его участия, копия постановления направлена почтой по месту его жительства. 15.08.2017 почтовый конверт почтой был возвращен в Стрежевской межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Томской области с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административной правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Учитывая данные обстоятельства, оспариваемое постановление вступило в законную силу 25.08.2017, то есть по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение Стрежевского городского суда Томской области от 13.12.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства Баланела Василия Васильевича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора г. Стрежевого Томской области по использованию и охране земель, главного специалиста эксперта Стрежевского межмуниципального Отдела Управления Росреестра по Томской области Б. от 13.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баланела Василия Васильевича оставить без изменения, а жалобу Баланела В.В. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка