Решение Воронежского областного суда от 02 июня 2020 года №7-47/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 7-47/2020
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончаровой И.В. на постановление судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, года рождения,
(судья Гусельникова Н.В.)
установил:
постановлением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Как указано в постановлении и установлено материалами дела, года в часов минут на в районе дома г. В. водитель ФИО2, управляя автомобилем "Г." государственный регистрационный знак совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, допустив на нее наезд. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи районного суда в части, назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок 1 год.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, ФИО1 ее представителя ФИО4, прихожу к следующему.
Согласно ст. 26.1 п. п. 1-7 КоАП РФ, обстоятельствами подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с требованиями п.14.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО1; заключением эксперта N от года и другими доказательствами по делу.
Юридическая оценка действиям указанного лица за нарушение п.14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести, дана правильно по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, не истек и оснований прекращения производства по данному административному делу, не имеется.
Указание в жалобе на назначение более строго наказания - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года, не принимается судом во внимание, поскольку доводы ФИО1 относительного того, что после ДТП она продолжала длительное время находится под наблюдением врачей в связи с полученными травмами своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 указывает на обоснованность выводов суда в назначении административного наказания в виде административного штрафа, а не лишения права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с использованием автомобиля и лишение права управления сделает невозможным исполнение им трудовых обязанностей.
Указанное обстоятельство подтверждается представленными в судебное заседание документами копией трудовой книжки, договором аренды транспортного средства от дополнительными соглашениями к указанному договору от и от
Суд соглашается с выводами судьи первой инстанции о назначении наказания в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения иного вида наказания - лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, как просит в своей жалобе потерпевшая ФИО1
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка