Решение Пензенского областного суда от 15 февраля 2018 года №7-47/2018

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: 7-47/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 7-47/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,
при секретаре Будановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Мялькина Д.В. на определение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 29 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Мялькина Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского района Пензенской области от 08 декабря 2017 года Мялькин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с данным постановлением, Мялькин Д.В. 27 декабря 2017 года обратился с жалобой в Мокшанский районный суд Пензенской области, в которой содержится просьба о проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Определением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 29 декабря 2017 года жалоба Мялькина Д.В. возвращена по причине пропуска срока на подачу жалобы.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Мялькин Д.В. просит отменить указанное определение, восстановить срок его обжалования, если он был нарушен, и рассмотреть его жалобу в максимально короткие сроки. Указывает, что поскольку копия постановления мирового судьи была получена его защитником 21 декабря 2017 года, а он до настоящего времени копию постановления не получил, то направленная им 27 декабря 2017 заказным письмом жалоба считается поданной в установленный законом срок.
Выслушав защитника Мялькина Д.В. - Колосова А.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив эти доводы и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского района Пензенской области от 08 декабря 2017 года было получено 21 декабря 2017 года защитником Мялькина Д.В. - Колосовым А.В. (л.д. 33).
В деле имеется почтовый конверт с направлением в адрес Мялькина Д.В. копии постановления мирового судьи с отметкой поступления заказного письма в отделение связи 19.12.2017, которое возвращено мировому судье 09.01.2018 в связи с истечением срока хранения (л.д. 34).
Таким образом, срок подачи жалобы на постановление заканчивался 19 января 2018 года.
Жалоба Мялькина Д.В. на указанное постановление была направлена (согласно штампу на конверте) 27 декабря 2017 года, то есть без нарушения установленного законом срока.
При таких обстоятельствах определение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 29 декабря 2017 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 29 декабря 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать