Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: 7-47/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2018 года Дело N 7-47/2018
Судья Сычева Т.В. Дело N 7-47/2018
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 29 января 2018 года жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Удмуртской Республике А.А.В. на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи районного суда, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Удмуртской Республике А.А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на необоснованное прекращение производства по делу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно материалам дела, М.А.В. являясь членом единой комиссии по осуществлению закупок для обеспечения государственных (муниципальных) нужд КУЗ "Воткинский межрайонный противотуберкулезный диспансер МЗ УР" в нарушение требований части 7 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" подписал протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в Запросе котировок от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении котировочной заявки участника закупки Общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Урал".
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 7.29 - 7.32 настоящего Кодекса не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, событие правонарушения было установлено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности привлечения лица к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы на решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.А.В. отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
В силу требований части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами срока давности, судья не вправе делать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Удмуртской Республике Анголенко А. В. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Н. Ф. Машкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка