Решение Иркутского областного суда от 11 марта 2015 года №7-47/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 марта 2015 года Дело N 7-47/2015
 
г. Иркутск 11 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бурова В.В. на постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 22 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурова Владимира Васильевича,
установила:
постановлением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 22 декабря 2014 года Буров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Буров В.В. просит постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Буров В.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что повлекло нарушение его права на защиту.
В судебное заседание Буров В.В. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Непомнящего А.Ю. поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, свидетеля А., прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Бурова В.В. судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из представленных материалов, 06 июня 2014 года в 08 часов 50 минут водитель Буров В.В., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), двигаясь по <адрес изъят>, при перестроении с правого ряда в левый не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением водителя А. В результате ДТП пассажир автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), Б. получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Согласно выводам заключения эксперта Номер изъят от 31 июля 2014 года у Б. имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны надбровной дуги справа, сотрясение головного мозга. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных в представленных медицинских документах на имя Б., и относятся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3-х недель (л.д.24-25).
Полученное Б. в дорожно-транспортном происшествии телесное повреждение состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем Буровым В.В. требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 26-29); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) Номер изъят (л.д. 24-25); и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Нельзя согласиться и с доводами заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела, определением о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении от 04 декабря 2014 года рассмотрение дела в отношении Бурова В.В., привлекаемого по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено на 22 декабря 2014 года в 17 часов 00 минут. В адрес Бурова В.В., указанный им при составлении административного материала, была направлена судебная повестка, которая вернулась в суд с почтовой отметкой: «Истек срок хранения» (л.д. 38).
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения.
Таким образом, судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области были приняты все надлежащие меры для извещения Бурова В.В. о времени и месте судебного заседания, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, права на участие в рассмотрении дела. В то же время Бурову В.В. было доподлинно известно о том, что дело об административном правонарушении в отношении него передано на рассмотрение по подсудности в (данные изъяты) городской суд Иркутской области, что подтверждается его собственноручной подписью в материалах дела (л.д.30, обратная сторона), однако он уклонялся от получения судебных извещений, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах 22 декабря 2014 года дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области в отсутствие Бурова В.В.
Судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
постановление судьи по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, выводы судьи соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и в постановлении надлежаще оценены.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья (данные изъяты) городского суда Иркутской области пришел к выводу о виновности Бурова В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
С учетом изложенного, действия Бурова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
Административное наказание назначено Бурову В.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.
Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи городского суда по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 22 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурова Владимира Васильевича оставить без изменения, жалобу Бурова В.В. - без удовлетворения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Барская А.Л.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка