Постановление от 20 мая 2013 года №7-47/2013

    7-47/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Анжеро-Судженск                     20 мая 2013 года
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Годовалова Т.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевченко И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФобАП, в отношении
 
    Шевченко И.Г., <...>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шевченко И.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> в 15.20 часов, находясь в общественном месте – в помещении бани №, расположенной по <адрес>, в присутствии посторонних граждан учинил скандал в отношении работника бани ФИО3, а именно, выражался в ее адрес нецензурной бранью, накидывался драться, угрожал физической расправой.
 
    Шевченко И.Г. вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, хулиганские действия совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Шевченко И.Г. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <дата> №;
 
    - рапортом сотрудника полиции от <дата> о том, что, находясь на дежурстве, им был получен сигнал о нахождении в городской бане № пьяного мужчины, который учинил скандал в отношении работников бани. По прибытии на место был задержан гр-н Шевченко И.Г., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3 и других работников бани, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия Шевченко не реагировал;
 
    - объяснениями ФИО3 и ФИО4 о том, что <дата> гр-н Шевченко И.Г., находясь в помещении бани, учинил скандал в отношении ФИО3, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, накидывался драться, что продолжалось и по приезду сотрудников полиции;
 
    Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Шевченко И.Г. полностью установленной и доказанной.
 
    Вместе с тем, указанная в протоколе об административном правонарушении квалификация действий Шевченко И.Г. по ч.2 ст. 20.1 КРФобАП в части не нашла свое подтверждение.
 
    Так, ч.2 ст. 20.1 КРФобАП предусматривает ответственность за совершение действий, указанных в ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, но сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В протоколе об административном правонарушении не указано, каким именно законным распоряжениям или требованиям, и каких сотрудников полиции не повиновался Шевченко И.Г., какие конкретно действия были совершены Шевченко И.Г., квалифицированные как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также исполнению каких именно служебных обязанностей он препятствовал.
 
    При наличии указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Шевченко И.Г. по ч.1 ст.20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Шевченко И.Г. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Шевченко И.Г. однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая данные о личности Шевченко И.Г., обстоятельства совершения им правонарушения, суд полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шевченко И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, назначить Шевченко И.Г. административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 17.00 часов <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья                                         Т.В. Годовалова