Постановление от 28 февраля 2011 года №7-47-2011

Дело № 7-47-2011
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    28 февраля 2011 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Клюя М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 24 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Клюя М.А.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 24 мая 2010 года Клюй М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Клюй М.А. просит отменить указанное постановление.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующими основаниям.
 
    В соответствии со ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края проведена проверка соблюдения уголовно-исполнительного законодательства в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.
 
    По результатам данной проверки установлено, что 4 апреля 2010 года осужденный Клюй М.А. употребил наркотическое средство без назначения врача.
 
    Факт совершения Клюем М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 апреля 2010 года (л.д. 2-3), заключением по материалам служебной проверки от 7 апреля 2010 года (л.д. 4-5), рапортом от 6 апреля 2010 года (л.д. 7), атом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 589 от 6 апреля 2010 года (л.д. 8), оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Клюя М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что мировой судья не рассмотрел ходатайство Клюя М.А. о предоставлении бесплатного защитника, несостоятелен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства заявления Клюем М.А. данного ходатайства. Более того, законодательство об административных правонарушениях не возлагает на суд обязанность по предоставлению защитника лицу, привлекаемому к административной ответственности.
 
    Ссылка Клюя М.А. на то, что за совершенное административное правонарушение он привлечен к дисциплинарной ответственности администрацией ФБУ ИК-2, не принимается во внимание, поскольку указанное обстоятельство не исключает возможности привлечения Клюя М.А. к административной ответственности (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 24 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Клюя М.А. оставить без изменения, жалобу Клюя М.А. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина