Решение Вологодского областного суда от 04 августа 2021 года №7-469/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 августа 2021 года Дело N 7-469/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев жалобу Корепина А.И. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.06.2021, которым постановление административной комиссии в городе Череповце от 13.04.2021 N 1026, вынесенное в отношении Корепина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", оставлено без изменения, жалоба Корепина А.И. - без удовлетворения,
установила:
постановлением административной комиссии в городе Череповце от 13.04.2021 N 1026 Корепин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Корепин А.И. обратился с жалобой в суд, просил постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Корепин А.И. жалобу поддержал.
Представитель административной комиссии в городе Череповце по доверенности Борзихина Т.О. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Корепин А.И., ссылаясь на прежние доводы, просит решение судьи и постановление административного органа отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Корепина А.И., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, установленных статьей 3 закона области "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области".
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, влечет отмену постановления и прекращение производства по делу (пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что Корепин А.И. постановлением административной комиссии привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" за несоблюдение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, а именно за то, что 13.02.2021 в 01 час 55 минут он, находясь в квартире по адресу: <адрес>, громко кричал.
Оставляя постановление без изменения, судья первой инстанции указал, что обстоятельства дела административной комиссией установлены правильно и подтверждены, в том числе рапортами сотрудников полиции, объяснениями Ч.А.В.
Вместе с тем, содержание приведенных доказательств свидетельствует о недоказанности вины Корепина А.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Так, в рапорте полицейского 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Череповцу А.М.А. от 12.02.2021 указано, что К.В.А., проживающий по адресу: <адрес>, от которого поступил вызов по поводу шума из <адрес>, пояснил сотрудникам полиции, что шумит сосед сверху. От заявления и объяснений К.В.А. отказался, на момент прибытия сотрудников полиции шума в <адрес> не было, дверь никто не открыл.
Из письменных объяснений Ч.А.В. следует, что она подтверждает факт шума из <адрес> 13.02.2021.
Иной информации в объяснениях не содержится, сведений о том, что шум в квартире был в ночное время, также не имеется.
В рапорте старшего УУП ОП N 1 УМВД России по г. Череповцу К.М.М. указано, что им получено объяснение Ч.А.В. Кроме того, факт шума в ночное время 13.02.2021 подтвердил Ч.Д.Ю., который от дачи объяснений категорически отказался. По телефону факт шума в ночное время подтвердили К.В.А. и К.С.Ш., однако получить от них письменные объяснения не представилось возможным ввиду самоизоляции.
Иных доказательств, подтверждающих изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в ходе производства по делу не добыто.
Рапорта сотрудников полиции, не являвшихся очевидцами совершения административного правонарушения, в отсутствие соответствующих требованиям КоАП РФ письменных объяснений свидетелей не могут быть расценены в качестве доказательств совершения Корепиным А.И. административного правонарушения.
Таким образом, постановление вынесено административной комиссией в городе Череповце при недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения, что не было учтено судьей первой инстанции при рассмотрении жалобы.
С учетом изложенного постановление и решение не могут быть признаны законными, они подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.06.2021, постановление административной комиссии в городе Череповце от 13.04.2021 N 1026, вынесенные в отношении Корепина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", отменить, производство по делу прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка