Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 7-469/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 7-469/2018
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО7
рассмотрев жалобу Роговой Натальи Ивановны на решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2018 г.,
установил:
определением заместителя руководителя Северо-Западного управления Ростехнадзора от 07 марта 2018 г., вынесенным в форме письменного разъяснения, Роговой Н.И. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.7 КоАП РФ, в отношении председателя правления ПГК "Кировский" Быстрова М.П.
Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2018 г. определение оставлено без изменений.
В жалобе Роговой Н.И. содержится просьба об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. В жалобе указывается на нарушения норм процессуального права, что выразилось в непривлечении Быстрова М.П. к участию в деле, в неизвещении его вопреки требованиям ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в принятии решения без надлежащей проверки обстоятельств дела по существу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя Северо-Западного управления Ростехнадзора Николаеву Ю.П., прихожу к выводу об отсутствии обстоятельств, дающих основание для отмены решения.
При решении вопроса о возможности производства по делу об административном правонарушении необходимо исходить из того, что согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в области использования электроэнергии и электрических сетей не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку событие, на которое указывалось Роговой Н.И. в жалобе в Кировский городской суд Ленинградской области как на административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.7 КоАП РФ, имело место 31 октября 2016 г., двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения истек.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из указанных положений следует, что обсуждение вопроса о привлечении лица к административной ответственности и о его виновности по истечении срока давности привлечения к административной ответственности является недопустимым.
Ссылка в жалобе на непривлечение Быстрова М.П. к участию в деле, как на нарушение процессуальных требований, не может быть принята во внимание, поскольку данный гражданин на момент принятия должностным лицом и судом решений не являлся в силу отсутствия возбужденного дела об административном правонарушении участником производства по делу и не относился к иным лицам, обладающим процессуальными правами или обязанностями в соответствии с КоАП РФ.
Довод о нарушении судом положений ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, регулирующих вопросы, связанные с действиями судьи, принявшего к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, является необоснованным, поскольку на момент рассмотрения жалобы Роговой Н.И. в Кировском городском суде Ленинградской области определение должностного лица не вступило в законную силу.
Иные доводы жалобы также не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для отмены определения заместителя руководителя Северо-Западного управления Ростехнадзора от 07 марта 2018 г.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2018 г. оставить без изменений, жалобу Роговой Натальи Ивановны - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья О.В. Туманова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
