Решение Тамбовского областного суда от 11 октября 2017 года №7-469/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N 7-469/2017
 
11 октября 2017 года г. Тамбов
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Малина Сергея Константиновича на решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника Тамбовского ЛО МВД России на транспорте Задниковым Р.В. от 15 июня 2017 г. № *** Малин С.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб.
В постановлении указано, что 15.06.2017 г. в 00 часов 15 минут по адресу: г. Тамбов, Привокзальная д. 1, Малин С.К. проходил первый и второй железнодорожные пути ст. Тамбов-1 напротив багажного отделения, в неустановленном месте.
Малин С.К. обратился в Советский районный суд г. Тамбова с жалобой на данное постановление.
Решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 12 сентября 2017 года обжалуемое постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанным решением судьи Советского районного суда г.Тамбова, Малин С.К. обратился в вышестоящий суд с жалобой, указывая о незаконности и необоснованности решения судьи.
Полагает, что постановление должностного суда было вынесено с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, копию постановления до настоящего времени он не получал.
Полагает, что оснований для его задержания должностными лицами не имелось.
Просит отменить решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 12.09.2017 года.
В возражениях на жалобу представитель Тамбовского ЛО МВД России на транспорте Сухарева Н.Н. указывает о несостоятельности доводов жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным, все обстоятельства, имеющие значение для дела исследованы в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав Малина С.К., поддержавшего жалобу, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 5 статьи 11.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проход по железнодорожным путям в неустановленных местах.
Согласно п. п. 6, 7 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, - проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах. При проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).
Как видно из материалов дела, и это правильно установлено должностным лицом и судьей районного суда 15.06.2017 в 00 часов 15 минут по адресу: ***, Малин С.К. проходил первый и второй железнодорожные пути ст. Тамбов 1 напротив багажного отделения, в неустановленном месте.
Указанные действия, совершение которых Малиным С.К. не оспаривается, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.
Кроме признания Малиным С.К. факта совершения прохода по железнодорожным путям в неустановленном месте, его вина подтверждена и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, показаниями свидетелей Голубцова А.Н., Алакова М.А., Садышева В.А., которые, являлись очевидцами рассматриваемого события.
Не доверять приведенным доказательствам, оформленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, и ничем не опровергнутым, оснований не имеется.
Довод о том, что копия постановления должностного лица по настоящее время Малину С.К. не вручена опровергается материалами дела, а именно на оборотной стороне названного постановления имеется собственноручная подпись Малина С.К. от 15.06.2017 о вручении ему копии постановления, то есть в день его вынесения должностным лицом.
Кроме того, названное постановление вынесено в день совершения административного правонарушения, поэтому довод жалобы о нарушении срока привлечения к административной ответственности при вынесении должностным лицом данного постановления, несостоятелен. При этом Малин С.К. имел возможность в любое время обратиться с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и получении необходимых ему копий документов из этого дела, однако с таким ходатайством он не обращался ни к должностному лицу, ни к судье.
Проверив дело в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии нарушения права Малина С.К. на защиту, поскольку своим правом обжалования он воспользовался, ходатайств об участии в деле защитника не ходатайствовал, никаких сведений о заключенном соглашении на оказание квалифицированной юридической помощи не предоставлял.
Наказание Малину С.К. назначено в пределах санкции ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, объективных данных о нарушении должностным лицом и (или) судьей положений КоАП РФ при определении размера и вида наказания не имеется.
С административным исковым заявлением об оспаривании действий сотрудников полиции Малин С.К. не обращался.
При этом, доводы Малина С.К. приведенные им в судебном заседании Тамбовского областного суда о необходимости прекращения производства по делу по КоАП РФ в связи с указанными им в жалобе нарушениями и дальнейшее рассмотрение его жалобы по правилам КАС РФ в части оспаривания законности действий сотрудников полиции, в том числе действий, связанных с его задержанием, не основаны на законе и прямо противоречат как положениям КоАП РФ, так и требованиям КАС РФ.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении данного дела не были выяснены все обстоятельства по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, в отношении Малина Сергея Константиновича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка