Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 мая 2016 года №7-468/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2016 года Дело N 7-468/2016
 
по делу об административном правонарушении
(адрес) 7 - 468 (дата)
Судья суда (адрес) - Югры, Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Люляева С.Н. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты - (адрес) - Югры от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Деревянкина С.Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес) ССР, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),
установил:
постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес) Люляева Н.С. от (дата), Деревянкина С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за то, что (дата) в 18 часов 50 минут 31 секунду, управляя транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак У 369 ХУ 86, принадлежащего Деревянкина С.Н. на регулируемом перекрестке ул. Интернациональная - Чапаева г.Нижневартовска, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 1090, об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, перед запрещающим сигналом светофора.
Решением Нижневартовского городского суда (адрес) - Югры от (дата) указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Деревянкина С.Н. состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением, старший инспектор ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Люляева Н.С. с жалобой, в которой просит решение отменить, вынести по делу новое решение.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Как следует из ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции органов внутренних дел.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.
Согласно материалам дела событие, послужившее основанием для привлечения Деревянкина С.Н. к административной ответственности, имели место (дата). Следовательно, срок давности привлечения Деревянкина С.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.
По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Люляева Н.С. не могут повлечь за собой отмену решения судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нижневартовского городского суда (адрес) - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деревянкина С.Н. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Люляева Н.С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка