Решение Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 7-467/2021

Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова Т.Г. на определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 11 июня 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 28 мая 2019 года N Герасимова Т.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд Тульской области по почте поступила жалоба Герасимовой Т.Г. на вышеуказанное постановление должностного лица, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Герасимовой Т.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Герасимова Т.Г. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 11 июня 2021 года, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора N о привлечении Герасимовой Т.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из указанного постановления следует, что его копия направлена Герасимовой Т.Г. по адресу: <адрес>, номер почтового идентификатора - N.

Указанное почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором N.

Жалоба Герасимовой Т.Г. направлена непосредственно в Ленинский районный суд Тульской области 28 апреля 2021 года, то есть с пропуском срока установленного для обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Приведенные Герасимовой Т.Г. доводы о том, что срок на обжалование постановления должностного лица пропущен в связи с тем, что копия обжалуемого постановления получена ею только ДД.ММ.ГГГГ были предметом проверки судьи районного суда и правомерно отклонены за необоснованностью.

Иных сведений о наличии уважительных причин, препятствующих реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не приведено.

Оснований не согласиться с выводами судьи Ленинского районного суда Тульской области не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого акта не является.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 11 июня 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу по доверенности Герасимовой Т.Г. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: (подпись).

Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка