Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 августа 2020 года №7-467/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 7-467/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием защитника Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" - Тыкенчук Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре Савиной И.Л. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2020 года, которым жалоба законного представителя юридического лица Багрова О.В. - удовлетворена: постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре ** от * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" - отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
Постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в ХМАО-Югре от * юридическое лицо - Федеральное государственное автономное учреждение "Аварийно- спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей за то, что при расчете количества дней ежегодного оплачиваемого отпуска - не был учтен период нахождения Л. в отпуске по беременности и родам с * по * (Приказ * **-к) и с * по * (Приказ от * **- к), не был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с * по * по заявлению работника от *, что является нарушением трудовых прав работника.
Представитель юридического лица обратился с жалобой в суд первой инстанции на указанное постановление государственного инспектора труда.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2020 года жалоба законного представителя юридического лица Багрова О.В. - удовлетворена: постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре ** от * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" - отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре Савина И.Л. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, постановление должностного лица государственной инспекции труда оставить в силе, мотивируя жалобу тем, что судом неверно оценены доказательства по делу; выводы суда об отсутствии в действиях юридического лица состава правонарушения, основаны на неверном толковании норм трудового права.
В возражении на жалобу представитель Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" Багров О.В. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
В судебном заседании защитник Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" Тыкенчук Т.Н. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным.
Так, выводы суда первой инстанции об отсутствии надлежащих доказательств вины Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" в совершении правонарушения, являются верными, так как доводы государственного инспектора о неверном расчете количества дней ежегодного отпуска работника Л., не подтверждены надлежащими доказательствами.
При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Данные неустранимые сомнения в виновности юридического лица в совершении правонарушения судом первой инстанции были верно истолкованы в пользу лица, привлекаемого к ответственности.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи и доказательств по делу, однако, с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут являться основанием к отмене решения суда по делу об административном правонарушении.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 мая 2020 года в отношении юридического лица - Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка