Дата принятия: 25 мая 2016г.
Номер документа: 7-467/2016
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2016 года Дело N 7-467/2016
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 467 25 мая 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации города Нижневартовска Валеевой А.С. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску Бугаева И.П. от 5 февраля 2016 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 февраля 2016 года и вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации города Нижневартовска, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),
у с т а н о в и л:
постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску Бугаева И.П. от 5 февраля 2016 года, администрация города Нижневартовска, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 рублей за то, что являясь юридическим лицом, ответственным за организацию дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Нижневартовска допустила нарушение требований п. п.6.1.2 ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.2.2. ГОСТ Р 50597-93, п. 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007, выразившееся в отсутствии на пешеходных переходах дорожной разметки 1.14.1.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 февраля 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Администрации города Нижневартовска - без удовлетворения.
В жалобе представитель администрации города Нижневартовска Валеева А.С. просит постановление должностного лица и решение судьи Нижневартовского городского суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что администрацией ежегодно принимаются меры по соблюдению требований установленных действующим законодательством к обеспечению безопасности дорожного движения. Работы по нанесению дорожной разметки на пешеходных переходах выполнены с применением красок (эмалей), имеющих сертификаты соответствия. Указывает, что отделом ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску не принято во внимание, что горизонтальная дорожная разметка на автомобильных дорогах частично утрачена в результате эксплуатации дорог в зимний период и не может быть восстановлена в связи с наличием снега и низкой температуры.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Новоселову О.М., нахожу обжалуемое решение судьи подлежащим отмене.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Данные требования закона судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях, исполнены не были.
Так в жалобе, как один из доводов, указывалось, что в соответствии с решением Думы города от 18 сентября 2015 года «О департаменте жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нижневартовска», департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нижневартовска является юридическим лицом, которое согласно пункту 1 раздела 3 положения о Департаменте осуществляет функции уполномоченного органа и контролирует дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в части содержания автомобильных дорог и элементов обустройства уличной дорожной сети, обеспечение безопасности дорожного движения на них в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу чего, по мнению завителя, привлечение администрации города Нижневартовска к административной ответственности неправомерно.
Однако судьей при вынесении решения данному доводу, правовая оценка дана не была.
При таких обстоятельствах требования ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, всестороннем, объективном исследовании всех обстоятельств дела судьей не выполнены, что является существенным нарушением процессуальных норм, влекущим отмену решения судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 февраля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Нижневартовска, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
