Дата принятия: 18 июля 2018г.
Номер документа: 7-466/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2018 года Дело N 7-466/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО "Генерация" Потцеп О.Ю. на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 мая 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Генерация",
установил:
постановлением Главного государственного инспектора труда - начальника отдела Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре Югас Л.И. от (дата) (номер) АО "Генерация" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей за нарушение ст.ст. 84.1, 140, 318 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что при прекращении трудового договора с работником Власовой Е.А. работодателем в лице АО "Генерация" не произведены выплаты всех сумм, причитающихся ей в день увольнения - (дата), т.е. не выплачены денежная компенсация за неиспользованную часть отпуска в количестве <данные изъяты> календарных дней и выходное пособие в размере среднемесячного заработка.
Решением судьи Советского районного суда от 07 мая 2018 года постановление Главного государственного инспектора труда - начальника отдела Государственной инспекции труда в автономном округе Югас Л.И. от (дата) (номер) о привлечении АО "Генерация" к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба общества - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитник АО "Генерация" Потцеп О.Ю. обратилась с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просит решение отменить в связи с нарушением инспекцией труда порядка составления протокола об административном правонарушении, т.е. ненадлежащем извещении АО "Генерация" о дате его составления.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
На основании ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.
Выводы судьи о виновности АО "Генерация" в совершении правонарушения подтверждаются представленными доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы основаны на аналогичной правовой позиции защитника АО "Генерация" Потцеп О.Ю. в судебном заседании районного суда, в котором ею не оспаривался факт несвоевременных выплат оператору котельной Власовой Е.А. при ее увольнении.
Кроме того, судом первой инстанции тщательно исследован порядок составления протокола об административном правонарушении, в результате чего установлено, что АО "Генерация" было надлежащим образом уведомлено о месте и времени его составления.
Суд подробно отразил указанные обстоятельства в решении, поэтому ссылки в жалобе по этому поводу не заслуживают внимания.
Действиям АО "Генерация" дана правильная юридическая оценка по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судьей районного суда доказательств, в то время как в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием к отмене решения судьи является наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Генерация" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
