Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 7-466/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
- при участии лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 94 <АДРЕС> района <АДРЕС> области , привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО2> был подвергнут штрафу в сумме 1000 рублей, по ст. 7.27 КОАП РФ.
Штраф в сумме 1000 рублей <ФИО2> до настоящего времени не уплатил, чем нарушил требования ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ.
Лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> суду пояснил, что указанный штраф он не уплатил по той причине , что забыл его уплатить, часто употребляет спиртное.
Лицо составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3> судебный пристав - исполнитель <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области в суд не явился, хотя своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административных правонарушениях рассматривается с участием лица совершившего административное правонарушение. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.
Суд, изучив материала дела, считает что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение - постановлением от <ДАТА3>, протоколом об административных правонарушениях, актом об обнаружении правонарушения.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания судом учтено характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности .
Учитывая все вышеизложенное, суд не находит оснований для назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, так как оно соответствует характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности, отношение <ФИО2> к ранее назначенному наказанию в виде штрафа. Судом также принято во внимание такое обстоятельство, что он совершает административные правонарушения через непродолжительное время , что свидетельствует о стойкой направленности его на совершение противоправных деяний .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ мировой судья :
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.25.ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 / пять / суток, с отбыванием наказания в ИВС ОП МО МВД РФ « <АДРЕС> . Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 00 минут - <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня получения или вручения копии постановления.
МИРОВОЙ СУДЬЯ <ФИО1>
