Решение Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 7-465/2021

Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левхина В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левхина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 10 июня 2021 года Левхин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Левхин В.В. обратился с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит постановление судьи от 10 июня 2021 года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, а в случае если суд придет к выводу о виновности Левхина В.В. в инкриминируемом правонарушении просил не применять меры административной ответственности, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Левхин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, доверил представление его интересов в суде защитнику по доверенности Петраковой Г.М., которая в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, по основаниям в ней изложенным.

Потерпевший Д.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. Причину неявки суду не сообщил.

С учетом требований ст. 25.1, ст.25.2, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Левхина В.В. по доверенности Петраковой Г.М., прихожу к следующему.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 названных Правил установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на <адрес>, водитель Левхин В.В. управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, водитель которой Д.А. получил телесные повреждения, имеющие критерии легкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Левхина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшего Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об участниках ДТП; выписками из журнала дорожных травм ГУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; выписным эпикризом ГУЗ <данные изъяты> заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях Левхина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Д.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Левхиным В.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины Левхина В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч.1 ст.3.8 КоАП РФ).

Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допустившему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении административного наказания надлежит учитывать смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, обеспечивая реализацию задач административной ответственности.

Указанные требования закона судьей районного суда выполнены в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, которые по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, данные доводы были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, и не опровергают наличие в действиях Левхина В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Оценив указанную совокупность обстоятельств, судьей районного суда обосновано принято решение о применение к Левхину В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, то есть в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Несогласие Левхина В.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств основанием для отмены или изменения постановления судьи районного суда не является.

Вывод о необходимости назначения избранного судом вида наказания надлежаще мотивирован и обоснован. Оснований не согласиться с указанным выводом, в том числе с учетом представленных с места работы характеристики и справки о размере заработной платы, свидетельства о рождении ребенка, информации об имеющихся у Левхина В.В. кредитных обязательствах, не имеется.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым было отнесено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Также было учтено мнение потерпевшего Д.А., который настаивал на назначении строго наказания для Левхина В.В.

Ссылка в жалобе о назначении чрезмерно сурового наказания, является необоснованной. Наказание, назначенное последнему, соответствует санкции данной статьи и назначено с учетом всех обстоятельств дела и личности Левхина В.В.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Левхина В.В. работает водителем, использует автомашину по работе, он и его семья лишится существенного заработка, возможности содержать семью, оплачивать кредитные обязательства, на его иждивении ребенок и супруга находится в отпуске по уходу за ребёнком, не может являться безусловным основанием, для изменения судебного постановления в части назначенного наказания.

Кроме того, учитывается позиция Левхина В.В., изложенная в жалобе при которой он оспаривает свою виновность в инкриминируемом правонарушении, а обстоятельства признания вины и раскаяния в содеянном были учтены судьей, как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.

Нарушений норм закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Левхина В.В. - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: (подпись).

Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка