Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 августа 2021 года №7-465/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 7-465/2021
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по г.ФИО1 А.Х. на постановление судьи городского суда г.ФИО1 РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2
установил:
<дата> полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по г.ФИО1 А.Х. в отношении физического лица ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи городского суда г.ФИО1 РД от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по РД ФИО1 А.Х. ставит вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица ФИО2 и полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по г.ФИО1 А.Х., извещенных о месте и времени судебного заседания. О причинах неявки не сообщили и ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем на основании п.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата>, ФИО2 <дата> в 9 часов 30 минут находился в общественном месте ПАО "Сбербанк России", расположенном по <адрес> в г. ФИО1, в нарушение положений ФИО3 ФИО3 РД от <дата> N без средств индивидуальной защиты (медицинской маски), чем нарушил ФИО3 Республики Дагестан от <дата> N "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан", ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Прекращая производство по настоящему делу, судья районного суда исходил из того, что в действиях ФИО2 отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствует какие-либо объективные доказательства виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место <дата>
Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения указанной категории дел.
Таким образом, в настоящее время истек трехмесячный срок с момента (03.08.2021г.) когда произошло событие, описанное в протоколе должностного лица административного органа и постановлении судьи.
Исходя из ч. 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи городского суда г.ФИО1 РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по г.ФИО1 А.Х.- без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка