Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 7-465/2020
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 7-465/2020
Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области Дегодьева А.С. на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 01 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя управления Росреестра по Амурской области Каташовой С.В.,
установил:
постановлением заместителя руководителя УФАС по Амурской области от 26 июня 2020 года N 028/04/7.30-305/2020 должностное лицо - руководитель управления Росреестра по Амурской области Каташова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 01 сентября 2020 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением, руководитель УФАС по Амурской области Дегодьев А.С. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.
Изучив жалобу, нахожу её не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из материалов дела следует, что постановление от 26 июня 2020 года N 028/04/7.30-305/2020, которым должностное лицо - руководитель управления Росреестра по Амурской области Каташова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию, было вынесено заместителем руководителя УФАС по Амурской области Ф.И.О.4
Как следует из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. Часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ не предоставляет должностному лицу, вынесшему постановление по делу, право передавать свои полномочия по обжалованию вынесенного судьёй решения другому лицу, в том числе исполняющему его обязанности, а также вышестоящему должностному лицу.
Следовательно, жалоба руководителя УФАС по Амурской области Ф.И.О.3 на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 01 сентября 2020 года не может быть рассмотрена в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, поскольку подана неуполномоченным должностным лицом.
При таких обстоятельствах жалоба руководителя УФАС по Амурской области Дегодьева А.С. подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.
Данное обстоятельство не препятствует должностному лицу, вынесшему постановление, вновь подать жалобу на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 01 сентября 2020 года, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска, а также не лишает права на обращение в суд с жалобой в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, решений по результатам рассмотрения жалоб, вступивших в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу руководителя УФАС по Амурской области Дегодьева А.С. на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 01 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя управления Росреестра по Амурской области Каташовой С.В., оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю, дело возвратить в Благовещенский городской суд Амурской области.
Судья Амурского
областного суда А.В. Крук
Дело N 7-465/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2020 года город Благовещенск
Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области Дегодьева А.С. на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 01 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя управления Росреестра по Амурской области Каташовой С.В.,
установил:
постановлением заместителя руководителя УФАС по Амурской области от 26 июня 2020 года N 028/04/7.30-305/2020 должностное лицо - руководитель управления Росреестра по Амурской области Каташова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 01 сентября 2020 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением, руководитель УФАС по Амурской области Дегодьев А.С. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.
Изучив жалобу, нахожу её не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из материалов дела следует, что постановление от 26 июня 2020 года N 028/04/7.30-305/2020, которым должностное лицо - руководитель управления Росреестра по Амурской области Каташова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию, было вынесено заместителем руководителя УФАС по Амурской области Ф.И.О.4
Как следует из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. Часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ не предоставляет должностному лицу, вынесшему постановление по делу, право передавать свои полномочия по обжалованию вынесенного судьёй решения другому лицу, в том числе исполняющему его обязанности, а также вышестоящему должностному лицу.
Следовательно, жалоба руководителя УФАС по Амурской области Ф.И.О.3 на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 01 сентября 2020 года не может быть рассмотрена в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, поскольку подана неуполномоченным должностным лицом.
При таких обстоятельствах жалоба руководителя УФАС по Амурской области Дегодьева А.С. подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.
Данное обстоятельство не препятствует должностному лицу, вынесшему постановление, вновь подать жалобу на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 01 сентября 2020 года, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска, а также не лишает права на обращение в суд с жалобой в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, решений по результатам рассмотрения жалоб, вступивших в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу руководителя УФАС по Амурской области Дегодьева А.С. на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 01 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя управления Росреестра по Амурской области Каташовой С.В., оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю, дело возвратить в Благовещенский городской суд Амурской области.
Судья Амурского
областного суда А.В. Крук
1версия для печати
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
