Решение Ленинградского областного суда от 10 июня 2019 года №7-465/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 7-465/2019
Санкт-Петербург 10 июня 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларионовой Марины Николаевны на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2019 года Ларионова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В жалобе Ларионова М.Н. просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указано, что товар перевозился для личных целей.
В судебное заседание Ларионова М.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 26.10.2018 примерно в 15 часов 35 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - т/п МАПП) Торфяновка Выборгской таможни (<адрес>) по въезду на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союза) в Российскую Федерацию (далее - РФ) из Финляндии прибыло транспортное средство (далее - т/с) "Ford Transit" / "Форд Транзит" per. N под управлением гражданина РФ ФИО2
Также в данном т/с в качестве пассажиров следовали: гр. России Ларионова Мария Николаевна, гр. России ФИО4, rp. России ФИО5, гр. России ФИО6, гр. России ФИО7, гр. России ФИО8, гр. России ФИО9.
После прохождения паспортного контроля, гр. ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о ввозимых в сопровождаемом багаже товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не заявляли. Пассажирскую таможенную декларацию на ввозимые в сопровождаемом багаже товары в таможенный орган не подавали.
При проведении таможенного осмотра на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств было установлено, что в т/с "Ford Transit" / "Форд Транзит" per. N N, в багажном отделении перемещается товар - игровые приставки Sony Playstation 4 Pro, в количестве 4 штук.
На основании ст. 323 ТК ЕАЭС от гр. гр. ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 были получены письменные объяснения.
Согласно объяснению гр. Ларионовой М.Н. следует, что она выехала из РФ в Финляндию, где приобрела и ввозит для личного пользования 2 игровые приставки Sony Playstation 4 Pro, стоимостью 818 евро, весом 8 кг. Приставки будет использоваться ей в квартире по адресу <адрес>. Ранее аналогичный товар она ввозила для четырех племянников. Сейчас везет товар для себя и еще одного племянника. Товар ввозит на автомобиле "Форд Транзит" per. N N в качестве пассажира. Пересекает границу с разной периодичностью. Ранее пересекала 17.10.2018 на автомобиле с регистрационным номером N. Чек прилагает (объяснение от 26.10.2018).
Согласно объяснению гр. ФИО4 следует, что он выехала из РФ в Финляндию, где приобрел и ввозит для личного пользования 2 игровые приставки Sony Playstation 4 Pro, стоимостью 818 евро, весом 8 кг.. которые будут использоваться для личного пользования. Ранее подобный товар ввозил для себя и своих родственников. Товар ввозит на автомобиле "Форд Транзит" per. N N в качестве пассажира. Пересекает границу с разной периодичностью. Ранее пересекал 17.10.2018. Чек прилагает (объяснение от 26.10.2018).
Согласно объяснениям гр. ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 они перемещают личные вещи, к товарам перемещаемым гр. ФИО1, отношения не имеют.
На основании ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гр. ФИО1 В ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа ФИО1, выгруженного из автомобиля марки Форд Транзит per. N N, был обнаружен товар: Игровая приставка "SONY PLAYSTATION 4" в комплекте. Упакована в картонную коробку для розничной продажи сине-белого цвета, с маркировкой - SONY, PS4 pro, 4К HDR, 1 Tb, DYNAMIC 4К GAMING. Заводской номер - S01- 6113273-9. В комплекте: игровая консоль, инструкция по применению на разных языках, джойстик, наушник, сетевой и соединительные шнуры. Всего 1 штука весом брутто 4,8 кг.; Игровая приставка "SONY PLAYSTATION 4" в комплекте. Упакована в картонную коробку для розничной продажи сине-белого цвета, с маркировкой - SONY, PS4 pro, 4К HDR, 1 Tb, DYNAMIC 4K GAMING. Заводской номер - S01-6113306-6. В комплекте: игровая консоль, инструкция по применению на разных языках, джойстик, наушник, сетевой и соединительные шнуры. Всего 1 штука весом брутто 4,8 кг. Всего перемещается 2 грузовых места (2 штуки) общим весом брутто 9,6 кг. (акт таможенного досмотра N 10206040/261018/Ф000888, окончен 26.10.2018 в 21 час 20 минут).
Исходя из частоты перемещения лица через таможенную границу, количества ввозимого товара, также на основании данных электронного журнала учета ввоза товаров физическими лицами для личного пользования о перемещении гр. Ларионовой М.Н. однородных товаров (29.06.2018 - 2 новых игровых приставки SONY PLAYSTATION 4 slim 500gt, 17.10.2018 - 2 новых игровых приставки SONY PLAYSTATION 4 Pro fortnite bundle), перемещаемый товар - 2 игровые приставки "SONY PLAYSTATION 4 PRO", был признан таможенным органом, не предназначенным для личного пользования, в соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.
На основании ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
В силу ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 16.2 КоАП РФ для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.
Исходя из характера, количества товара, частоты перемещения и объяснений Ларионовой М.Н., товар - 2 игровые приставки "SONY PLAYSTATION 4 PRO" был обоснованно признан таможенным органом не предназначенным для личного пользования на основании п.1 ст.3 Соглашения от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".
Не задекларировав товар, подлежащий таможенному декларированию, Ларионова М.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 данного Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Надлежащих доказательств, подтверждающих, что перемещаемый товар предназначен для личного пользования, не представлено.
Вопреки доводам жалобы, изучение материалов дела свидетельствует о том, что судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ларионовой М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено Ларионовой М.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и его имущественном положении, и с соблюдением требований ст. ст. 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному, оснований для назначения иного наказания не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Ларионовой Марины Николаевны - без удовлетворения.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка