Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: 7-465/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N 7-465/2017
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 18 сентября 2017 года жалобу заместителя начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР Кордюкова С.В., на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белого А. А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением заместителя начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 30 мая 2017 года № Белый А. А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2017 года постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2017 года № отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи, заместитель начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР Кордюков С.В., подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит решение судьи отменить. Указывает на незаконность решения и наличие всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в деянии Белого А.А.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Белого А.А., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Белого А.А., имели место 26 мая 2017 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
После истечения этого срока в соответствии со ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы заместителя начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР Кордюкова С.В., на решение судьи, которым постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2017 года № отменено, производство по делу прекращено, истек двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.
Доводы жалобы должностного лица сводятся к утверждению о наличии в действиях Белого А.А. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу. Однако, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Белого А.А. утрачена.
Таким образом, не смотря на то, что доводы должностного лица, изложенные в жалобе, заслуживают внимания, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 21.07.2017г. не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Октябрьского районного суда УР от 21 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р. Р. Ахкямов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
