Решение от 20 октября 2014 года №7-465/2014

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР> год
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                                                                     <АДРЕС>
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО1>
 
 
 
    - при участии лица привлекаемого к административной ответственности     <ФИО2>
 
 
 
     рассмотрел материалы дела об административном правонарушении   в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения ,  уроженца    <АДРЕС> области ,  проживающего  с.   <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 40   <АДРЕС> района <АДРЕС> области  ,  привлекаемого к административной ответственности  по ст.  12.8  ч.3   КОАП РФ :
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2>  управлял автомобилем     ВАЗ-2106  в состоянии   опьянения     <ДАТА3> в    20  часов 40  минут    в     с.   <АДРЕС> на ул.   <АДРЕС>    <АДРЕС> района <АДРЕС> области .
 
 
    Лицо привлекаемое к административной ответственности   <ФИО2>  в суде вину  признал в полном обьеме и суду пояснил , что  он управлял автомобилем     ВАЗ-2106  в состоянии   опьянения     <ДАТА3> в    20  часов 40  минут    в     с.   <АДРЕС> на ул.   <АДРЕС> , без водительского удостоверения.  Он был лишен  права  управления транспортным средством , но данный  срок лишения права управления транспортным средством уже  истек. Водительское  удостоверение он не получил , потому  что  не успел  .  
 
 
    Лицо составившее протокол об административном правонарушении  ИДПС     <ФИО3>   в суд не явился ,    хотя был  своевременно извещен  о времени и месте рассмотрения дела в суде. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в   его отсутствие.
 
 
       Изучив материалы дела ,   выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности    суд приходит к следующему:
 
 
    Административная ответственность по  ч.3 ст. 12.8  КОАП РФ   предусмотрена  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
 
      Суд считает, что квалификация действий  <ФИО2> , при составлении протокола об административном правонарушении   ИДПС  ГИБДД  МО МВД РФ «<АДРЕС>  <ФИО4>  дана неправильная.
 
 
    В ходе рассмотрения  дела судом было установлено  и  подтверждено справкой из ГИБДД  МО МВД РФ «  Алексеевский»  , что на <ДАТА4> , срок лишения  права управления транспортным средством   в отношении  <ФИО2>   истек.    <ФИО2>  <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> района  <АДРЕС>    области  лишен права управления  транспортным средством сроком на 1 год и 9 месяцев.   
 
 
       В связи с тем , что   <ФИО2>    имеет право на управление транспортным средством ,  по этой причине его действия не могут быть квалифицированы по ст. 12.8 ч.3 КОАП РФ, а должны быть квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ. Переквалификация  действий  <ФИО2>   на  ч.1 ст. 12.8  КОАП РФ не изменяют  подведомственность рассмотрения дела и  не ухудшают положение <ФИО2> 
 
 
 
 
      В Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении  КОАП РФ» ,  в п.20  указано, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КОАП РФ, конкретной статьи КОАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КОАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
 
          Суд  считает, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ   нашла свое подтверждение:
 
 
    В соответствии со ст.  12.8 ч.1  КОАП РФ  - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
 
      Факт управления     <ФИО2>   автомобилем     ВАЗ-2106  в состоянии   опьянения     <ДАТА3> в    20  часов 40  минут    в     с.   <АДРЕС> на ул.   <АДРЕС>    <АДРЕС> района <АДРЕС> области нашел  подтверждение материалами дела:
 
 
      - протоколом об отстранении от управления  транспортным средством , в данном протоколе указаны основания  отстранения  <ФИО2>   от  управления транспортным средством, запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов  лица , нарушение речи,  неустойчивость позы.
 
    - актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения,  где  был   указан  результат  данного освидетельствования   -   состояние   алкогольного опьянения установлено. В данном акте       <ФИО2>   указал ,  что с результатами освидетельствования « согласен»; 
 
    -  протоколом об административном правонарушении, где    <ФИО2>     указал , что   с нарушением согласен;
 
    - объяснением  свидетелей    <ФИО5>  и <ФИО6>  , где они указывают , что  в   их присутствии      <ФИО2>   был отстранен от управления транспортным средством,   продул прибор алкотектор.
 
 
 
     Смягчающих  и отягчающих   вину обстоятельств по данному делу не установлено.
 
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер  и степень опасности совершенного административного правонарушения, его последствия на безопасность дорожного движения,  аварийность и травматизм на  дорогах. Судом также принято во внимание то,  обстоятельство, что управление  транспортным средством водителем, находящемся в состоянии  опьянения, представляет  собой  повышенную общественную опасность,  личность лица привлекаемого  к административной ответственности .
 
 
 
     На основании   изложенного и руководствуясь ст. 29.10   КОАП РФ   мировой судья :
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Действия <ФИО2>   переквалифицировать  с ч. 3 ст. 12.8  КОАП РФ на ч.1 ст. 12.8  КОАП РФ.
 
 
    Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
 
    По вступлению постановления в законную силу,  копию настоящего постановления направить в отделение ГИБДД  межмуниципального Отдела   МВД РФ «<АДРЕС>,  для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
 
 
      Разъяснить <ФИО2>  , что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД  межмуниципального Отдела   МВД РФ «<АДРЕС>  , а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    Штраф  необходимо перечислить:
 
    УФК   по <АДРЕС> области   ( ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области   )
 
    ИНН <НОМЕР>
 
     КПП <НОМЕР>
 
    Код ОКТМО 20631000
 
    <НОМЕР> счета 40101810500000010004    в ГРКЦ   ГУ   ЦБ России по <АДРЕС> области    
 
     БИК <НОМЕР>    
 
    КБК 18811630020016000140
 
 
 
    Назначение платежа: штраф по постановлению  <НОМЕР> 7-465  /14 год   от   <ДАТА1> , протокол об административном правонарушении  36 АА <НОМЕР>  503232
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Копию настоящего постановления направить в   отделение ГИБДД  межмуниципального Отдела   МВД РФ «<АДРЕС>    / г. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС> д. 57 «б»/  - для сведения .
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня   вручения или  получения  копии постановления   в     <АДРЕС>   районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    МИРОВОЙ     СУДЬЯ :                                                                           <ФИО1>