Решение от 27 января 2011 года №7-465/10

    7-465/10 Судья Ким И.Г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир 28 декабря 2010 года
 
    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стенячьева В.В. на постановление государственного инспектора Ковровского отдела государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области от 11 октября 2010 года, которым Стенячьев В.В., **** года рождения, привлечен к административной ответственности по п.5 ст.7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2010 года, которым постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Стенячьева В.В. – без удовлетворения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении Стенячьев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.5 ст.7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
 
    Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Стенячьева В.В. – без удовлетворения.
 
    В жалобе Стенячьев В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, правонарушения не совершал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку стоянку осуществил положенном месте, где отсутствует газон.
 
    Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Стенячьева В.В. и представителя государственной инспекции административно-техничского надзора администрации Владимирской области Макаровой Е.В., прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
 
    Данное требование закона судьей соблюдено.
 
    Судом установлено, что 22 сентября 2010 года в **** час. **** мин. Стенячьев В.В. осуществил стоянку транспортного средства на газоне у д. № **** по ул. **** г.****.
 
    Вина Стенячьева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно, а именно: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, приложенной к протоколу об административном правонарушении, и другими собранными по делу доказательствами.
 
    Наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, и является справедливым.
 
    Доводы жалобы Стенячьева В.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными.
 
    Судья обоснованно пришел к выводу о том, что Стенячьевым В.В. была осуществлена стоянка транспортного средства именно на газоне.
 
    При таких обстоятельствах, вывод судьи об обоснованности привлечения Стенячьева В.В. к административной ответственности, является правильным.
 
    В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Стенячьева В.В. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
 
    Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица и решения суда не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление государственного инспектора Ковровского отдела государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области от 11 октября 2010 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2010 года в отношении Стенячьева В.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
 
 
 
    Судья областного суда С.Ю. Вуколова