Дата принятия: 11 января 2019г.
Номер документа: 7-464/2018, 7-14/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2019 года Дело N 7-14/2019
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС роты N 2 взвода N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Я. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 06.12.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анохина А.Ю.,
установил:
постановлением инспектора ДПС роты N 2 взвода N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Я. от 22.10.2018 Анохин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 06.12.2018 постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Анохина А.Ю. состава вмененного ему административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи районного суда, инспектор ДПС роты N 2 взвода N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Я. обратился с жалобой, в которой просит указанное решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что Анохин А.Ю., управляя автомобилем "Хендай Акцент", создал помеху пешеходу, который был вынужден снизить скорость, а вывод судьи об обратном, материалами дела не подтверждается.
Инспектор ДПС роты N 2 взвода N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Я. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Анохин А.Ю. возражал против доводов жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимися преимуществом в движении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Анохина А.Ю. дела об административном правонарушении, имели место 22.10.2018.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности лица за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, на момент рассмотрения жалобы инспектора ДПС роты N 2 взвода N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Я. в Томском областном суде, срок привлечения к административной ответственности Анохина А.Ю., установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, исходя из анализа положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, возобновляться не может.
Таким образом, возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий Анохина А.Ю. на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Томска от 06.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анохина А.Ю. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС роты N 2 взвода N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Я. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка