Решение Иркутского областного суда от 18 декабря 2015 года №7-464/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 декабря 2015 года Дело N 7-464/2015
 
г. Иркутск 18 декабря 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев жалобу защитника Мугановой К.Г. в интересах Белова К.С. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова К.С., (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеевой Н.В. от 19 октября 2015 года гражданин Узбекистана Белов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Этим же судебным актом до исполнения постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать Белова К.С. в специальном учреждении УФМС России по < адрес изъят>.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Муганова К.Г. в интересах Белова К.С., не оспаривая доказанность его вины в совершении правонарушения и правильность юридической квалификации им содеянного, просит изменить судебное постановление, исключив из него указание на назначение ему административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку решением суда о его выдворении нарушается его право на уважение семейной жизни.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Белова К.С., защитника Муганову К.Г., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, гражданин Республики Узбекистан Белов К.С. въехал в Российскую Федерацию 12 января 2012 года и по истечении срока пребывания 11 апреля 2012 года не выехал из Российской Федерации, чем нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении Номер изъят от 19 октября 2015 года, справкой АС ЦБДУИГ, справкой об установлении личности и другими материалами дела.
Следовательно, совершенное Беловым К.С. деяние правильно квалифицировано по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее режим пребывания в Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административное наказание назначено Белову К.С. в пределах санкции закона, устанавливающего административную ответственность за совершенное им правонарушение. При назначении наказания судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Оснований для изменения постановления в этой части не имеется.
Доводы жалобы о том, что Белов К.С. имеет в России семью, состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой России Е., содержит ее и ее несовершеннолетнего ребенка-инвалида В., не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку назначение Белову К.С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не может повлечь нарушение его права на уважение семейной жизни.
Белов К.С. не отрицает, что по истечении определенного срока пребывания в Российской Федерации территорию России не покинул, на протяжении длительного времени находился в Российской Федерации нелегально. Разрешения на трудовую деятельность либо патента не имел, однако, работал, налоговые платежи не вносил.
При этом указание Белова К.С. на то, что на территории Российской Федерации проживает его семья - граждане данного государства, доказательствами не подтверждено.
Из материалов дела и дополнительно представленных документов следует, что Белов К.С. в зарегистрированном браке с гражданкой России Е. не состоит, отцом несовершеннолетнего ребенка Е. - В. не является, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, проживал по месту работы, по месту, определенному при регистрации, не находился, от выезда с территории Российской Федерации в течение длительного времени уклоняется.
Таким образом, доказательств наличия у Белова К.С. социально одобряемых семейных связей на территории России суду не представлено. Поведение Белова К.С., длительное время без уважительных причин находившегося в Российской Федерации нелегально, свидетельствует о его нежелании соблюдать российское миграционное законодательство.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении 19 октября 2015 года Белову К.С. административного наказания судьей Свердловского районного суда г. Иркутска требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены.
Утверждения Белова К.С. о том, что паспорт и другие документы были у него изъяты работодателями, вследствие чего он не имел возможности с 2012 года зарегистрировать брак, являются голословными. С заявлением о хищении у него документов, подтверждающих право на пребывание в России, либо об утрате таких документов Белов К.С. к властям Российской Федерации в установленном законом порядке не обращался.
При таких обстоятельствах постановление судьи в части назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Белову К.С. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение Белову К.С. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд находит необходимым в целях выполнения требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 октября 2015 года следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова К.С. оставить без изменения, жалобу защитника Мугановой К.Г. в интересах Белова К.С. - без удовлетворения.
Содержать гражданина Республики Узбекистан Белова К.С., Дата изъята года рождения, в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по < адрес изъят> (на правах обособленного отдела с местом дислокации < адрес изъят>) до исполнения постановления судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 октября 2015 года, но не долее, чем до 18 декабря 2017 года.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка