Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 7-463/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N 7-463/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Архиповской Е.А. по доверенности Лысеевой О.С. на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 01.06.2021, которым постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Архиповской Е.А. от 27.11.2020 N..., вынесенное в отношении акционерного общества Племзавод "Заря" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначения административного наказания,
установила:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Архиповской Е.А. от 27.11.2020 N... акционерное общество Племзавод "Заря" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Оспаривая правомерность вынесенного постановления, законный представитель акционерного общества Племзавод "Заря" генеральный директор Масленников А.В. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник акционерного общества Племзавод "Заря" по доверенности Кудряшова С.Н. жалобу поддержала.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе представитель должностного лица, вынесшего постановление, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Архиповской Е.А. по доверенности Лысеева О.С. просит решение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие доверенности, выданной таким должностным лицом, в рассматриваемом случае правового значения не имеет и права обжалования указанного судебного акта представителю должностного лица не предоставляет.
Таким образом, жалоба на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 01.06.2021 подана неуполномоченным лицом, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
производство по жалобе представителя государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Архиповской Е.А. по доверенности Лысеевой О.С. на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 01.06.2021 прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
