Решение Томского областного суда от 10 января 2019 года №7-463/2018, 7-13/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 7-13/2019
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев дело по жалобе Азимова Махсуда Исмаиловича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 12.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азимова М.И.,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2017 Азимов М.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 12.12.2018 Азимову М.И. отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление, жалоба на постановление оставлена без рассмотрения.
В жалобе на определение судьи от 12.12.2018 Азимов М.И. просит определение отменить, направить дело с жалобой на рассмотрение в суд по существу.
В обоснование указывает, что автомобилем Шевроле, г/н /__/, при управлении которым 12.12.2017 в г.Томске специальными техническими средствами зафиксировано нарушение п. 6.13 ПДД РФ, в указный день не управлял, 10.08.2015 продал автомобиль А. С 13.08.2015 по 21.09.2018 отсутствовал на территории Российской Федерации, находился в республике Узбекистан. Узнал о штрафах по возвращению в Россию.
В судебном заседании Азимов М.И. доводы жалобы поддержал, указал, что автомобиль был продан сыну - А., который на нем совершил множество правонарушений.
Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 15.12.2017 в отношении Азимова М.И. инспектором ГИБДД УМВД России по Томской области вынесено постановление об административном правонарушении по факту нарушения им п.6.13 ПДД РФ, а именно: за невыполнение при управлении принадлежащем ему автомобилем Шевроле Круз, г/н /__/, требований об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора на перекрестке улиц Иркутский тракт и 1-я Рабочая в г.Томске 12.12.2017 в 19 ч. 33 мин.
Из материалов дела (реестр почтовой корреспонденции, отчет об отслеживании отправления N6340500563569 на л.д. 12, 14) следует, что указанное постановление 15.12.2017 направлено заказным письмом с уведомлением в адрес Азимова М.И. (/__/) и получено адресатом 22.01.2018.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3).
Жалоба подана Азимовым М.И. 31.10.2018, то есть с пропуском установленного срока.
Указывая, что о вынесенном постановлении он не знал и не мог знать, так как отсутствовал на территории Российской Федерации, надлежащие тому доказательства в дело не представлены.
Так, на листах 4-5 светокопий загранпаспорта гражданина Российской Федерации Азимова М.И. действительно имеется отметка о выбытии с территории РФ 13.08.2015 через таможенный пункт Толмачево. Однако данных о дате возвращения на территорию РФ в указанном документе, как и иных документах не содержится.
При этом, исходя из вышеизложенных сведений об отслеживании почтового отправления с идентификатором N6340500563569 22.01.2018 Азимов М.И. по своему месту жительства в /__/ лично получил заказное письмо с постановлением от 15.12.2017.
Более того, Азимовым М.И. при подаче жалобы представлена копия полиса страхования автомобиля Шевроле Круз, г/н /__/ согласно которому договор с ПАО СК "Южурал-Аско" заключен им как страхователем в г.Томске 27.02.2018, что не согласуется с его утверждением о возвращении в Российскую федерацию лишь в сентябре 2018 г.
Принимая во внимание вышеизложенное, выводы судьи Октябрьского районного суда г.Томска об отсутствии оснований для восстановления Азимову М.И. срока на подачу жалобы являются обоснованными.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену определения судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 12.12.2018 об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 15.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Азимова Махсуда Исмаиловича оставить без изменения, жалобу Азимова М.И. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка