Решение Тамбовского областного суда от 11 октября 2017 года №7-463/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N 7-463/2017
 
г. Тамбов 11 октября 2017 г.
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Тамбовская транспортная компания» Молоткова Дмитрия Александровича на решение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением № 18810168170710000140 инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 10.07.2017 года по делу об административном правонарушении ООО «Тамбовская транспортная компания» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В вину ООО «Тамбовская транспортная компания» вменено то, что 08.07.2017 года в 23:08:16 на 411 км 800 м. а/д М-6 «Каспий» водитель автомобиля «Ланд Ровер Рендж Ровер» г/н *** RUS, собственником которого является ООО «Тамбовская транспортная компания», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 68 км/час, двигаясь со скоростью 158 км/час при разрешенной скорости 90 км/час, чем нарушил п.10.1, п.10.3 ПДД.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Тамбовская транспортная компания» обратилось в суд жалобой.
Решением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2017 г. постановление должностного лица от 10.07.2017 года оставлено без изменения, жалоба ООО «Тамбовская транспортная компания» - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, представитель ООО «Тамбовская транспортная компания» Молотков Д.А. просит данное решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Считает, что при рассмотрении дела судом не были учтены разъяснения высшей судебной инстанции относительно порядка применения норм процессуального права в схожей ситуации - по постановлению ВС РФ №13-АД16-7 от 02.11.2016 г.
Представитель ООО «Тамбовская транспортная система» на рассмотрение дела в Тамбовский областной суд не явился, о дате и времени рассмотрения извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности Лапину А.С., возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3, 5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Исходя из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела следует, что 08.07.2017 года в 23:08:16 на 411 км 800 м. а/д М-6 «Каспий» водитель автомобиля «Ланд Ровер Рендж Ровер» г/н *** RUS, собственником которого является ООО «Тамбовская транспортная компания», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 68 км/час, двигаясь со скоростью 158 км/час при разрешенной скорости 90 км/час, чем нарушил п.10.1, п.10.3 ПДД.
Вина ООО «Тамбовская транспортная компания» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Кордон", которым зафиксировано правонарушение.
При этом, указанное техническое средство имеет идентификатор N КВ0484, свидетельство о поверке 12/Р2270, которая действительна до 10.10.2018 г. Таким образом, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется. Владельцем автомобиля «Ланд Ровер Рендж Ровер» г/н *** RUS, является ООО «Тамбовская транспортная компания»
Судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ указанным доказательствам дана надлежащая оценка.
Выводы судьи мотивированы и основываются на достоверных доказательствах, соответствующих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Действия ООО «Тамбовская транспортная компания» правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Копия постановления должностного лица от 10.07.2017 г. соответствует требованиям, предусмотренным ч.3 ст.28.6, а также ч.6 и 7 ст.29.10 КоАП РФ, содержит на бумажном носителе сведения об электронной цифровой подписи должностного лица, вынесшего постановление.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Исходя из изложенных положений КоАП РФ, доводы жалобы являются необоснованными, поскольку в данном случае составление протокола об административном правонарушении не предусмотрено, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
На основании изложенного постановление должностного лица и решение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2017 года, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы ООО «Тамбовская транспортная компания» не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление № 18810168170710000140 инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 10.07.2017 года и решение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении ООО «Тамбовская транспортная компания» оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья - С.А. Епифанова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка