Постановление от 02 июля 2014 года №7-463/2014

    Судья: Ш.Р.Галиуллин Дело №7-463/2014
 
Р е ш е н и е
 
    02 июля 2014 года г.Казань
 
    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Гизетдиновой Д.Р., рассмотрел жалобу Сабировой Р.Р. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении Сахапова Б.Н. по ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ).
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Сахапова Б.Н., судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 года Сахапов Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан потерпевшая Собирова Р.Р. просит постановление судьи отменить и назначить Сахапову Б.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Жалоба подлежит отклонению.
 
    Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Из материалов дела усматривается, что 02 апреля 2014 года, примерно в 14 часов 25 минут, напротив д.30/01 по пр.Вахитова г.Набережные Челны Сахапов Б.Н., управляя автомобилем, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, в пути следования перед нерегулируемым пешеходным переходом не уступил дорогу пешеходу Сабировой Р.Р., пересекающей проезжую часть и совершил наезд на указанного пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Сабирова Р.Р. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01093588 от 30..05.2014 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия с приложенными схемами, рапортом инспектора ГИБДД Валиева Р.Ф., актом осмотра транспортного средства, объяснениями Сабировой Р.Р., Сахапова Б.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы №2/184, из которого следует, что потерпевшей Сабировой Р.Р. был причинен легкий вред здоровью.
 
    Все доказательства по делу судьей нижестоящей инстанции были приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно.
 
    В рассматриваемом случае судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Сахапова Б.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы заявителя о необходимости назначения в отношении Сахапова Б.Н. административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи, потому что административное наказание Сахапову Б.Н. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом также учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ, то есть характер и последствия совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, признание Сахаповым Б.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
 
    Обжалуемое постановление судьи является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям действующего административного законодательства, при производстве по административному делу существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
 
    При этом считаю необходимым разъяснить заявителю Сабировой Р.Р., что вопрос о возмещении вреда, причиненного здоровью, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сахапова Б.Н. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Сабировой Р.Р. - без удовлетворения.
 
    Судья: