Постановление от 04 июня 2013 года №7-463/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 7-463/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е«04» июня 2013 года г.Кострома Мировой судья судебного участка №3 г. Костромы Михайленко С.А., рассмотрев административный материал в отношении Пирожниковой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшейся к административной ответственности,
 
    - обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
    Пирожникова <ФИО> <ДАТА3> в 19 час. 00 мин.,  находясь в торговом зале ТЦ «Адмирал», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5, взяла с прилавка сахарный песок массой 5 кг, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., прошла мимо кассы не оплатив указанный товар, чем совершила административное  правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    В судебном заседании Пирожникова <ФИО> вину не признала, пояснила, что думала кассир пробила сахарный песок.
 
    К непризнанию вины Пирожниковой <ФИО> суд относится критически и расценивает это как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное, вина в совершении указанного административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением от администратора торгового зала ТЦ «Адмирал Сити»<ФИО3> о привлечении к административной ответственности, товарным чеком от <ДАТА3> о стоимости товара, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Пирожниковой О.В. в совершении данного правонарушения полностью установлена, подтверждена представленными доказательствами и ее действия надлежит квалифицировать по ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи. (в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ) При назначении наказаниясуд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих, смягчающих  обстоятельств по делу не установлено.
 
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 7.27 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Пирожникову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
 
    Штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
     УФК по КО КПП 440101001, ИНН 4401005116, Код ОКАТО 34401000000, № счета получателя платежа 40101810700000010006 в В ГРКЦ ГУ банка России по КО, КБК:18811690040046000140Разъяснить Пирожниковой <ФИО> что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный срок статьей 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 3 города Костромы в течение 10 дней. Мировой судья: С.А.Михайленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать