Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 7-46/2021
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 7-46/2021
15 февраля 2021 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, стр.1) Константинова Ю.П.,
при секретаре Дмитриевой Е.Г.,
с участием защитника ООО СК "А..." <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу ООО СК "А..." на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО Строительная компания "А..." В.Д.Н. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя председателя комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области от 01 февраля 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "А...",
установил:
Постановлением <...> заместителя председателя комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области <...> от 01 февраля 2018 года ООО СК "А..." (далее - общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения ООО СК "А..." к административной ответственности, генеральный директор общества В.Д.Н. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области. Одновременно законный представитель юридического лица ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от 01 февраля 2018 года, ссылаясь на то, что копию постановления юридическое лицо не получало.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 декабря 2020 года, являющимся предметом проверки, ходатайство законного представителя общества В.Д.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения, жалоба ООО СК "А..." возвращена заявителю без рассмотрения.
В поданной в Новгородский областной суд жалобе генеральный директор ООО СК "А..." выражает несогласие с определением судьи от 21 декабря 2020 года, просит его отменить и восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2018 года.
В судебном заседании защитник ООО СК "А..." <...> поддержал жалобу.
Проверив материалы дела в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, выслушав защитника общества, судья приходит к следующим выводам.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, о назначении обществу административного наказания от 01 февраля 2018 года была получена в день рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченным представителем и защитником ООО Строительная компания "А..." <...>, что подтверждается соответствующей записью в постановлении.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано, соответственно.
Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО Строительная компания "А..." вступило в законную силу 11 февраля 2018 года.
Обратившись 31 октября 2020 года в суд с жалобой на постановление от 01 августа 2018 года, ООО СК "А..." пропустило установленный законом процессуальный срок обжалования постановления административного органа.
Отказывая в удовлетворении ходатайства законного представителя юридического лица о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья Новгородского районного суда исходил из того, что приведенные в названном ходатайстве доводы не подтверждают наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.
Установленные обстоятельства рассмотрения дела об административном правонарушении и вручения копии постановления надлежащему представителю юридического лица свидетельствуют о том, что административным органом были созданы необходимые условия для реализации обществом права на обжалование этого акта в установленный законом срок, порядок обжалования постановления разъяснен.
Вместе с этим, жалоба ООО СК "А..." в суд была подана только 31 октября 2020 года.
Оценивая доводы генерального директора общества об уважительности причин попуска процессуального срока обжалования постановления от 01 февраля 2018 года, выразившихся в том, что общество не располагает данными о результатах рассмотрения поданного обществом 13 февраля 2018 года в комитет государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области заявления ООО СК "А..." о невозможности исполнить предписание административного органа, судья приходит к выводу об их несостоятельности.
Уважительными причинами пропуска указанного срока, в частности, могут быть признаны процессуальные нарушения, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи жалобы в установленный для этого срок.
Разрешение организационных вопросов деятельности юридического лица не опровергает установленный факт получения им документов по делу об административном правонарушении, соответственно, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Приведенные в ходатайстве доводы и представленные доказательства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного процессуальным законом срока обжалования постановления, поскольку приведенные выше обстоятельства не исключали возможность обжалования постановления должностного лица в установленный законом срок.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, ООО "СК "А..." не представило доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, юридическое лицо столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы рассмотрено судьей районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Вопрос об отказе в восстановлении срока на обжалование рассмотрен судьей районного суда объективно и полно, при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, оснований для изменения или отмены определения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 декабря 2020 года не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО Строительная компания "А..." о восстановлении срока обжалования постановления заместителя председателя комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области от 01 февраля 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "А...", - оставить без изменения, а жалобу ООО СК "А..." - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
