Решение Владимирского областного суда от 07 мая 2019 года №7-46/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 7-46/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шунькина Николая Николаевича на постановление судьи Муромского городского суда от 15 марта 2019 г., вынесенное в отношении Шунькина Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Муромского городского суда от 15 марта 2019 г. Шунькин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Шунькин Н.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что доказательств его вины в деле нет. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К
Шунькин Н.Н., его защитник Ежова И.В., К надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Кудряшова А.В. Панина А.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Шунькин Н.Н. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 10 января 2019 г. в 18 часов 10 минут в районе дома N 2 по ул. Владимирской г. Мурома, управляя автомобилем "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак ****, при повороте налево в нарушение п. 13.12 Правил не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем "Хендэ IX35", государственный регистрационный знак ****, двигавшемуся со встречного направления прямо под управлением К В результате здоровью водителя К причинен легкий вред.
Шунькин Н.Н. указывает, что действительно на месте ДТП желал повернуть налево. Однако не мог сделать этого, поскольку с прилегающей территории выезжал автомобиль. В связи с этим он остановился и ждал, пока автомобиль К проедет в прямом направлении. Столкновение произошло не по его вине.
Однако его показания опровергаются показаниями К, а также водителей Р, ехавшего следом за Шунькиным Н.Н. в попутном направлении и К1, желавшего выехать с прилегающей территории на проезжую часть в том месте, куда поворачивал Шунькин Н.Н.
Все они пояснили, что автомобиль "Шкода Октавия", остановившись на некоторое время перед осуществлением поворота, неожиданно начал маневр поворота, не уступив дорогу автомобилю "Хендэ IX35".
Свидетели К1 и Р допрошены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ. Они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Шунькин Н.Н. и К присутствие указанных свидетелей на месте происшествия не отрицают. Оснований не доверять показаниям свидетелей, согласующимся с показаниями потерпевшего К нет.
Показания указанных лиц также согласуются со сведениями, изложенными в протоколе осмотра и схеме места совершения административного правонарушениями, фотографиями, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями сотрудников полиции С, А и иными материалами дела.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оценены судьей Муромского городского суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Шунькина Н.Н. о том, что его поворот налево на прилегающую территорию полностью исключался, поскольку этому мешал автомобиль К1, выезжавший оттуда, представляются несостоятельными, так как ширина съезда на прилегающую территорию - 5,5 м (что зафиксировано на схеме места совершения административного правонарушения) не исключает возможности разъезда двух легковых автомобилей.
Выводы судьи Муромского городского относительно оценки доказательств, в том числе выводы о причинах, по которым судья не принял в качестве доказательства невиновности показания Шунькина Н.Н. в судебном заседании, подробно мотивированы в постановлении. Оснований не согласиться с ними нет.
Доводы изложенные в жалобе, ранее приводились Шунькиным Н.Н. при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Несогласие Шунькина Н.Н. с оценкой доказательств не является основанием для отмены постановления.
Ходатайство Шунькина Н.Н. о назначении автотехнической экспертизы рассмотрено судьей Муромского городского суда в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. Об отказе в его удовлетворении вынесено определение (л.д. 87), оснований не согласиться с которым нет.
Действия Шунькина Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
Постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Муромского городского суда от 15 марта 2019 г., вынесенное в отношении Шунькина Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шунькина Н.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка