Решение Тамбовского областного суда от 20 марта 2019 года №7-46/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 7-46/2019
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ивановой К.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 января 2017 года гражданин Республики Абхазия Митрохин Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.
03 февраля 2017 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области на основании указанного постановления было возбуждено исполнительное производство N *** в отношении Митрохина Е.В.
29 января 2019 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Иванова К.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 февраля 2019 года судебному приставу-исполнителю было отказано в удовлетворении данного заявления.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, пристав-исполнитель Иванова К.А. просит отменить определение судьи районного суда и рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства, указывая, что приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в УВМ УМВД России по Тамбовской области о предоставлении необходимых для выдворения документов. Указанные документы предоставлены не были, установить место нахождения Митрохина Е.В. не представилось возможным. Считает, что при таких обстоятельствах судебное решение судьи районного суда противоречит положениям п. 4 ст. 31.7 и ч. 1 ст. 31.9 КоАП.
Представители МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области и УМВД России по Тамбовской области, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ исполнение постановления о назначении административного наказания прекращается в случае истечения сроков давности его исполнения, предусмотренных ст. 31.9 КоАП РФ.Положениями ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. ст. 31.9 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 января 2017 года, которым Митрохину Е.В. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением, вступило в законную силу 31 января 2017 года.
Вместе с тем, судьей районного суда установлено, что с 01 февраля 2017 года местонахождение Митрохина Е.В. неизвестно, сведения об объявлении его в розыск, результатах розыска, суду представлены не были.
Поэтому имеются основания полагать о том, что Митрохин Е.В. уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.
При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу об уклонении Митрохина Е.В. от исполнения постановления судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.01.2017 г. о назначении административного наказания, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ влечет прерывание течения срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Митрохина Е.В. является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены постановления судьи по доводам, приведенным в жалобе, не имеется.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены либо изменения судебного решения, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ивановой К.А. о прекращении исполнительного производства N *** в отношении Митрохина Евгения Владимировича оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ивановой К.А. - без удовлетворения
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка