Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 7-46/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 7-46/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатовой С.Г. на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.11.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении должностного лица Богатовой Светланы Георгиевны постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной анти-монопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 10.09.2018 начальник отдела по управлению муниципальным имуществом Де-партамента муниципальной собственности Администрации Советского района Богатова С.Г. признана виновной в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного частью 10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей.
Богатовой С.Г. данное постановление было обжаловано в Советский район-ный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.11.2018 обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба Богатовой С.Г. - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением и решением по делу об административном правонарушении, Богатова С.Г. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит указанные выше правоприменитель-ные акты отменить, как незаконные и необоснованные, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив жалобу и проверив материалы дела в соответствии с требованиями, предусмотренными статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, нахожу оспариваемое судебное решение подлежащим отмене, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных норм упомянутого Кодекса.
Исходя из положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, постановление (решение) по делу об администра-тивном правонарушении не может быть признано законным, если оно вынесено с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования, содержащиеся в пункте 8 части 2 и части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязывают судью проверить законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, в полном объёме. Это означает, что судья при поступлении к нему жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должен в порядке подготовки к её рассмот-рению истребовать из административного органа материалы дела в оригинале, что обеспечит полноту судебной проверки производства по делу.
Как показала проверка дела в суде автономного округа, судья Советского районного суда основала своё решение на документах дела об административном правонарушении, представленных административным органом в виде их копий, без оригиналов, что повлекло неполноту рассмотрения дела в суде в нарушение требований статей 24.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях.
Кроме того, в качестве одного из доводов в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Богатова С.Г. указывала на ненадлежащее извещение её административным органом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела. Однако эти доводы судьёй районного суда не были приняты во внимание, не полу-чили надлежащего разрешения.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судьёй процессуаль-ных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В виду этого оспариваемый судебный акт подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение другому судье, правомочному рассмотреть данное дело.
Приведённые в жалобе на судебное решение доводы Богатовой С.Г. подлежат проверке и оценке при новом пересмотре дела в районном суде.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.11.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении должностного лица Богатовой Светланы Георгиевны постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
