Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 января 2018 года №7-46/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 7-46/2018
Судья Сычева Т.В. Дело N 7-46/2018
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 29 января 2018 года жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Удмуртской Республике А.А.В. на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 06 декабря 2017 года,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек.
Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи районного суда, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Удмуртской Республике А.А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на необоснованное прекращение производства по делу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно материалам дела, М.А.В. являясь членом единой комиссии по осуществлению закупок для обеспечения государственных (муниципальных) нужд КУЗ "Воткинский межрайонный противотуберкулезный диспансер МЗ УР" в нарушение требований части 7 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" подписал протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в Запросе котировок от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении котировочной заявки участника закупки Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>".
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 7.29 - 7.32 настоящего Кодекса не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, событие правонарушения было установлено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности привлечения лица к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы на решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.А.В. отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
В силу требований части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами срока давности, судья не вправе делать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Удмуртской Республике А.А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка