Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 7-461/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 7-461/2019
Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Л. - М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 сентября 2019 года о возвращении жалобы,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Барнаула от 26 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л. прекращено.
М., действующего в интересах Л., подана жалоба на данное постановление, содержащая ходатайство о признании Л. потерпевшей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 сентября 2019 года жалоба возвращена как поданная лицом, не имеющим права обжалования вышеназванного постановление мирового судьи.
В Алтайский краевой суд поступила жалоба М., действующего в интересах Л., на определение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 сентября 2019 года.
Изучив данную жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 " О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2,3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции следует считать 01 октября 2019 года (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда").
При таких обстоятельствах основания для рассмотрения Алтайским краевым судом жалоба М., действующего в интересах Л., на определение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 сентября 2019 года отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения с разъяснением права на обращение с жалобой в Восьмой кассационный суд (г. Кемерово).
Руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить без рассмотрения жалобы представителя Л. - М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренной частью 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л..
Судья А.А. Скляр
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
