Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 декабря 2015 года №7-461/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 декабря 2015 года Дело N 7-461/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7-461 02 декабря 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира взвода роты № 2 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Мошонкина И.С. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кропина В.А., < данные изъяты>
у с т а н о в и л:
постановлением командира взвода роты № 2 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Мошонкина И.С. от 10 сентября 2015 года Кропин В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что он 10 сентября 2015 года в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем «< данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.2 правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кропина В.А. прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе на решение судьи должностное лицо Мошонкин И.С. просит его отменить, поскольку считает, что имеющимися в материалах дела доказательствами установлен факт совершения Кропиным В.А. административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Как следует из ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции органов внутренних дел.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.
Согласно материалам дела событие, послужившее основанием для привлечения Кропина В.А. к административной ответственности, имело место 10 сентября 2015 года. Следовательно, срок давности привлечения Кропина В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.
По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы должностного лица не могут повлечь за собой отмену решения судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кропина В.А. оставить без изменения, жалобу командира взвода роты № 2 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Мошонкина И.С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова
Копия верна:
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка