Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2020 года №7-460/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 7-460/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу Надеждина Сергея Михайловича на определение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Елисеевой Д.И. от 16 ноября 2017 года НадеждинС.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, НадеждинС.М. подал жалобу в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан. Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 января 2020 года жалоба Надеждина С.М. направлена на рассмотрение по подведомственности в Заинский городской суд Республики Татарстан.
Определением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года жалоба была возвращена заявителю с указанием на пропуск срока обжалования.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи как необоснованного, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности 18 ноября 2017 года была направлена Надеждину С.М. по адресу: <адрес> почтовый идентификатор ...., почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором 22 ноября 2017 было вручено адресату (л.д.10).
С учетом изложенного срок обжалования постановления истек 2 декабря 2017 года.
Жалоба на постановление подана Надеждиным С.М. в суд только 26 декабря 2019 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока.
Отказывая в принятии жалобы, судья Заинского городского суда Республики Татарстан обоснованно указала, что Надеждиным С.М. пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В доводах жалобы заявитель просит восстановить пропущенный срок обжалования, однако данное ходатайство необходимо было заявить в городском суде. Судья Верховного Суда Республики Татарстан не полномочен рассмотреть заявленное ходатайство.
Доводы жалобы о неправомерности обжалуемого постановления, могут обсуждаться лишь в случае принятия жалобы к производству суда, то есть при рассмотрении жалобы по существу, между тем жалоба не принята к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Надеждина Сергея Михайловича оставить без изменения, жалобу Надеждина С.М. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка