Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2017 года №7-460/2017

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 7-460/2017
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черножукова Дениса Юрьевича на решение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N18810089170000258643 от 28 сентября 2017 года инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Кудаярова А.Г. Черножуков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Ноябрьского городского суда от 13 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Черножукова Д.Ю. без удовлетворения.
С решением не согласен Черножуков Д.Ю., в жалобе, поданной в суд ЯНАО, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что рапорт был составлен должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, следовательно, не является достоверным доказательством. Из видеозаписи нельзя идентифицировать автомобиль, а также государственный номер, поэтому запись также не может быть принята в качестве доказательства. Свидетель Г. не смог пояснить точно все обстоятельства по делу, кроме того он является сотрудником полиции, следовательно, заинтересованным лицом. В протоколе и постановлении об административном правонарушении имеется описка в части указания государственного номера, однако судом не дана оценка указанному факту. Свидетель К. пояснила, что не видела пешехода на пешеходном переходе, который опрошен не был.
Черножуков Д.Ю. и инспектор извещались судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Таким образом, установление нарушений указанного пункта Правил дорожного движения, в частности, наличие пешехода переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Материалами дела установлено, что 28 сентября 2017 года в 18 часов 34 минуты Черножуков Д.Ю., управляя автомобилем "HondaAccord", государственный регистрационный знак N, в районе дома N88а по улице Советская в городе Ноябрьск ЯНАО не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
Факт совершения Черножуковым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, представленной видеозаписью с регистратора, установленного в патрульном автомобиле, постановлением по делу об административном правонарушении.
Таким образом, действия Черножукова Д.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Черножукова Д.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является законным, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
Вопреки доводам об отсутствии в действиях Черножукова Д.Ю. состава административного правонарушения, из записи видеорегистратора видно, что при приближении автомобиля под управлением Черножукова Д.Ю. к нерегулируемому пешеходному переходу пешеход уже вступил на проезжую часть, находился на ней и осуществлял переход.
Кроме того, видеофиксация в деле - непрерывная по времени запись на одном и том же участке дороги с момента фиксации факта совершения правонарушения до приближения к автомобилю под управлением Черножуковым Д.Ю., что полностью исключает версию о том, что из видеозаписи нельзя идентифицировать автомобиль. Из записи четко виден номер транспортного средства, которое проехало по пешеходному не уступив дорогу пешеходу. Оснований полагать, что сотрудники ДПС перепутали автомобиль другого лица с автомобилем Черножукова Д.Ю. не усматривается, довод жалобы об обратном несостоятелен.
Отсутствие в деле протокола допроса пешехода в качестве свидетеля, вопреки доводам жалобы правового значения для правильного разрешения дела не имеют.
Довод жалобы о наличии в протоколе и постановлении об административном правонарушении описки в государственном номере, также отклоняется, согласно решению данному факту дана оценка. Кроме того, вопреки доводам жалобы судьей дана обоснованная оценка каждому доводу, заявленному Черножуковым Д.Ю.
Таким образом, вина во вменяемом административном правонарушении полностью доказана материалами дела. Данные доказательства получили надлежащую оценку по правилам ст. 26.2 КоАП РФ.
Доводы в жалобе по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств и основаны на ином толковании норм права. Аналогичные доводы были предметом проверки судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Черножукова Дениса Юрьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.В.Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка