Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 7-459/2021
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 7-459/2021
Судья Тульского областного суда Ретинский Д.А., рассмотрев жалобу Нуреева Н.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 04 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,
установил:
23 января 2021 года УУП ОП "Советский" УМВД России по г.Туле в отношении Нуреева Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Тулы от 04 июня 2021 года Нуреев Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
20 июля 2021 в адрес Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы поступила жалоба от имени Нуреева Н.В., с просьбой об отмене состоявшегося в отношении него судебного акта и прекращении производства по делу. В жалобе также имеется ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Положениями КоАП РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Поскольку в материалах дела содержится лишь ксерокопия жалобы, оригинал жалобы в суд не направлен, подпись лица, подающего жалобу, выполнена только в виде копии, полагаю, что оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенных по делу актов, что делает невозможным пересмотр постановления судьи Советского районного суда г.Тулы от 04 июня 2021 года по делу об административном правонарушении.
С учетом этого жалоба Нуреева Н.В., поданная на решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 04 июня 2021 года, не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату лицу, ее подавшему.
Руководствуясь ст. 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Нуреева Н.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 04 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему, в виду отсутствия в ней подписи лица ее подавшего.
В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
