Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 июня 2019 года №7-459/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 7-459/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочуг Юлии Ринатовны на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2019, принятое по жалобе на вынесенное 18.01.2019 в отношении Кочуг Ю.Р. постановление по делу об административном правонаруше-нии, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 18.01.2019, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2019, Кочуг Ю.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде наложения адми-нистративного штрафа в размере 1500 рублей.
Кочуг Ю.Р. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанных правоприменительных актов и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава адми-нистративного правонарушения.
Заблаговременно извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы на судебное решение, Кочуг Ю.Р. в суд автономного округа не явилась и об отло-жении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем поданная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, нахожу основания для ее удовлетворения.
Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велоси-педистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постанов-лением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090)(далее - ПДД) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Из обжалованного Кочуг Ю.Р. постановления следует, что она, управляя автомобилем "<данные изъяты>", имеющим государственный регистрационный знак "(номер)", 18.01.2019 в 17 часов 15 минут в городе (адрес), нарушила требования пункта 14.1 ПДД, не уступив дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода по нерегу-лируемому пешеходному переходу.
Оставляя данное постановление без изменения, судья Сургутского город-ского исходил из доказанности события административного правонарушения и виновности в нем Кочуг Ю.Р. В обоснование таких выводов судья сослался на приобщенную к делу видеозапись правонарушения, из которой, как судья указал в решении, усматривается, что управляемый Кочуг Ю.Р. автомобиль "совершает поворот налево, проезжает нерегулируемый пешеходный переход, в то время когда транспортные средства, движущиеся по встречной полосе, остановились, чтобы пропустить пешехода, далее пешеход проходит пешеходный переход".
Однако пересмотр настоящего дела в суде автономного округа не позволяет подтвердить обоснованность выводов судьи городского суда.
При производстве по настоящему делу Кочуг Ю.Р. последовательно отрицала вменяемое ей нарушение ПДД, утверждая, что пешеход стал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу уже после того, как она, Кочуг, проехала через этот переход.
Исследование в суде автономного округа упомянутой видеозаписи показало, что на ней не зафиксирован момент вступления пешехода на проезжую часть в районе нерегулируемого пешеходного перехода - в кадре пешеход появляется в тот момент, когда автомобиль (под управлением Кочуг Ю.Р.) уже проехал данный пешеходный переход.
Таким образом, вывод о нарушении Кочуг Ю.Р. пункта 14.1 ПДД сделан судьей лишь на его умозаключении о том, что в описываемом событии пешеход факти-чески приступил к осуществлению перехода через проезжую часть по нерегулиру-емому пешеходному переходу при приближении к нему автомобиля под управ-лением Кочуг Ю.Р., поскольку, как указал судья, ссылаясь на видеозапись, транс-портные средства, движущиеся по встречной полосе, остановились.
Однако такое умозаключение носит характер предположения и поэтому не может быть положено в основу вывода о виновности лица в совершении админи-стративного правонарушения.
Судья при производстве по делу об административном правонарушении должен руководствоваться принципом презумпции невиновности, в силу которого все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административ-ной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
К числу задач производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном право-нарушении, в том числе событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях), должны быть подтвер-ждены относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По рассматриваемому делу доказательств, отвечающих названным критериям, не имеется.
Оспариваемые постановление и решение по делу об административном право-нарушении вынесены, таким образом, без соблюдения требований, предусмотрен-ных статьями 1.5, 1.6, 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также на законность вынесенного судебного решения, в связи с чем оспариваемые поста-новление и решение подлежат отмене.
Исходя из принципов, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту от 18.01.2019, вынесенное в отношении Кочуг Юлии Ринатовны по делу об админи-стративном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2019, принятое по жалобе на указанное постановление, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено вышеуказанное постановление.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка