Определение Алтайского краевого суда от 11 декабря 2019 года №7-459/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 7-459/2019
Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "МолТранс" на определение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 18 октября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) П.С.Д. от 25 апреля 2019 года, которым
общество с ограниченной ответственностью "МолТранс" (далее - ООО "МолТранс"), расположенное по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Р.Зорге, 169а, юридический адрес: Алтайский край, Егорьевский район, пос.Перешеечный, ул.Курортная, 6/3, ИНН: 2239004350, ОГРН: 1162225099200,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МолТранс" 28 мая 2019 года обратилось в Алейский городской суд Алтайского края с жалобой, в которой просило об отмене постановления с прекращением производства по делу, а также о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что получило копию постановления почтовой связью 15 мая 2019 года, что подтверждается конвертом, жалоба направлена 24 мая 2019 года.
Определением судьи Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица отказано, жалоба с приложенными документами возвращена.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 29 октября 2019 года, ООО "МолТранс" просит об отмене определения, восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, и отмене постановления с прекращением производства по делу, ссылаясь то, что факты получения копии постановления 15 мая 2019 года и направления жалобы 24 мая 2019 года, то есть в предусмотренный законом срок, подтверждены копиями соответствующих конвертов; срок при его исчислении согласно определению пропущен незначительно, притом что обществом обжалуется большое количество аналогичных постановлений, что свидетельствует об уважительной причинен пропуска срока.
Представитель ООО "МолТранс", извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена обществом 14 мая 2019 года, в связи с чем срок обжалования постановления истек 24 мая 2019 года.
Из конверта усматривается, что жалоба принята отделением почтовой связи 26 мая 2019 года, то есть подана с пропуском срока.
В жалобе в обоснование уважительности причин заявитель ссылается на незначительность пропуска и срока и большое количество аналогичных постановлений, требующих обжалования.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья городского суда пришел к выводу о том, что не имеется сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска этого срока, и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно подать жалобу.
Утверждение заявителя о том, что жалоба подана в срок опровергается материалами дела.
Так, из постановления и отчета об отслеживании почтовых отправлений на официальной сайте ФГУП "Почта России" следует, что копия постановления (почтовый идентификатор *** вручена ООО "МолТранс" 14 мая 2019 года. Данное обстоятельство подтверждено также ответом Рубцовского почтамта УФПС Алтайского края - филиала ФГУП "Почта России" от 16 октября 2019 года, согласно которому 14 мая 2019 года корреспонденция под роспись получена представителю общества по доверенности от 9 января 2019 года Евсеевой Л.С., что следует из извещения *** на группу регистрируемых почтовых отправлений, содержащего паспортные данные, сведения о доверенности и подпись данного лица, соответствующей доверенности на получение почтовой корреспонденции.
Межу тем, учитывая незначительность пропуска срока, притом что жалоба подана в выходные дни сразу после истечения последнего рабочего дня срока на обжалование, отсутствие злоупотребления заявителем правом, недопустимость проверки постановления должностного лица как вступившего в законную силу до его пересмотра городским судом, определение подлежит отмене, а срок на обжалование - восстановлению.
При этом законность постановления по существу подлежит проверке при рассмотрении жалобы городским судом.
Руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу общества с ограниченной ответственностью "МолТранс" удовлетворить.
Определение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 18 октября 2019 года отменить, восстановить обществу с ограниченной ответственностью "МолТранс" срок на подачу жалобы на постановление врио заместителя начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта П.С.Д. от 25 апреля 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело возвратить в Алейский городской суд Алтайского края для рассмотрения жалобы по существу.
Судья О.М.Пасынкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка