Постановление от 04 августа 2014 года №7-459/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 7-459/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 августа 2014 года г.Кострома ул.Локомотивная,8 Мировой судья судебного участка №32 г.Костромы Сайгушева Л.В.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Бондарь <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» начальником отдела снабжения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> пр-д, <АДРЕС>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             18 июля 2014 года в 11 час. 30 мин. в пер.<АДРЕС> в <АДРЕС> Бондарь П.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки Хонда INTEGRA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Столяренко Д.С., после чего с места происшествия уехал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
               В суде Бондарь П.В. свою вину в совершении административного правонарушения  не признал. Показал, что при изложенных в административном протоколе обстоятельствах парковался на своем а/м, машина съехала немного вперед и уперлась в а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>. Бондарь П.В. сначала сдал назад примерно на 1м, вышел, вместе с водителем а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> осмотрели царапины на а/м последнего. Так как движение на этом участке проезжей части затруднено, чтобы не создавать помехи, со словами: «Секунду..» Бондарь П.В. вернулся в свой автомобиль и уехал примерно метров на 200. Затем он вернулся пешком, но на том месте никого уже не было, ни водителя, ни а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>. Тогда Бондарь П.В. вернулся к своей а/м, осмотрел ее и минут через 10 пошел пешком в района стадиона «Динамо» по своим делам, примерно через час вернулся, а там его уже ждал водитель пострадавшей а/м, ругался, требовал возместить ущерб. Они договорились о размере ущерба, и ночью Бондарь П.В. деньги в сумме 5000 рублей передал данному водителю по расписке, а тот обещал забрать заявление из полиции.
 
    Выслушав Бондарь П.В., изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина Бондарь П.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.08.2014г., заявлением Столяренко Д.С. от 18.07.2014г. о розыске и привлечении неизвестного водителя, который совершил ДТП и с места ДТП скрылся, схемой места ДТП от 18.07.2014г., справками о ДТП, письменными объяснениями Столяренко Д.С. от 18.07.2014г. и 22.07.2014г., письменным объяснением свидетеля Натейкина И.С., иными исследованными материалами дела. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов судом не установлено. К показаниям Бондарь П.В. о том, что он не оставлял место ДТП, а лишь отогнал свою машину с тем, чтобы не мешать движению, а потом вернулся, чтобы уладитьвопрос с потерпевшим, но того на месте не оказалось, судом отвергаются и расцениваются как избранный им способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. Его объяснения нелогичны, непоследовательны и противоречат всем иным исследованным материалам дела, в том числе его собственным письменным объяснениям от 04.08.2014г., согласно которым после возвращения на место ДТП он снова пришел к своей машине, где его уже ожидал потерпевший. В суде Бондарь П.В. показал, что потерпевшего в этот момент у его а/м не было, а сам Бондарь П.В. сходил в район стадиона по делам, вернулся и только потом встретил владельца а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> рядом со своим а/м. Из письменных объяснений потерпевшего и свидетеля Натейкина И.С., оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что Бондарь П.В. не парковался во время столкновения, а наоборот  выезжал с парковки, после столкновения не отъехал на 1м назад, а напротив, продолжил движение вперед и остановился, когда его догнал потерпевший. После этого он не сообщил, что отгонит свою а/м и вернется, а без объяснений уехал. Его показания противоречат показаниям потерпевшего и в той части, что свой а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевший с места ДТП не убирал, а оставил на месте до приезда полиции, поэтому не увидеть его по возвращении Бондарь П.В. не мог. 
 
    Непоследовательность показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, а также совокупность всех иных исследованных материалов дела убеждают суд в виновности Бондарь П.В. в совершении вменяемого административного правонарушения. Суд приходит к выводу о том, что он умышленно скрылся с места ДТП, участником которого являлся, не имея намерений выяснить и разрешить разногласия с потерпевшим при их наличии, возместить причиненный вред, оформить происшествие либо на ближайшем посту ДПС, или без участия полиции в установленном порядке, а при наличии разногласий - дождаться прибытия сотрудников полиции.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Возмещение Бондарь П.В. причиненного ущерба второму участнику ДТП учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 
 
     Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Бондарь П.В. наказание в виде административного ареста, оснований, исключающих его применение из перечисленных в ст. 3.9 КоАП РФ, Бондарь П.В. не указано и судом не установлено.
 
                  Руководствуясь ч.2  ст. 12.27, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Бондарь <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (Десять) суток, срок которого исчислять с момента задержания в суде с 16-00 час. 04 августа 2014 года. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский суд г.Костромы в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 32 города Костромы. Мировой судья: Л.В.Сайгушева